Cour de cassation, Chambre sociale, 24 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL QUI, CONFIRMANT LA DECISION DU PREMIER JUGE, ORDONNENT L'EXPULSION D'UN OCCUPANT SANS DROIT NI TITRE D'HERBAGES, ET FAISANT DROIT PARTIELLEMENT A L'APPEL INCIDENT DU SEUL LOCATAIRE DE CES HERBAGES, CONDAMNENT EN OUTRE L'OCCUPANT A PAYER A CE DERNIER UNE SOMME A TITRE DE PROVISION, DE N'AVOIR ASSORTI CETTE CONDAMNATION ADDITIONNELLE D'AUCUN MOTIF, DES LORS QUE LE PREMIER JUGE, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES, A RECONNU LE PRINCIPE DU DROIT DU LOCATAIRE A RECLAMER A L'OCCUPANT LA REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE CAUSE PAR L'OCCUPATION ILLICITE DES HERBAGES.
2° L'AMENDE DE FOL APPEL EST UNE CONDAMNATION ETRANGERE A LA PARTIE ADVERSE QUI N'EN PROFITE PAS ET QUI NE PEUT, DES LORS, DONNER OUVERTURE A CASSATION.

Résumé

Cassation civil - 1° JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS SUFFISANTS - ARRET ALLOUANT UNE PROVISION - ADOPTION DES MOTIFS DE LA DECISION DU PREMIER JUGE RECONNAISSANT LE PRINCIPE DE LA RESPONSABILITE Cassation civil - 2° CASSATION - INTERET - CONDAMNATION A L'AMENDE D'APPEL (NON)

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision