Cour de cassation, 1re chambre civile, 7 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

L'ETAT NE SAURAIT FAIRE GRIEF AU TRIBUNAL, STATUANT SUR LA DEMANDE D'INDEMNITE FORMEE PAR LE RIVERAIN D'UNE ROUTE NATIONALE DONT LE FONDS A ETE FRAPPE D'UNE SERVITUDE DE VISIBILITE, D'AVOIR TENU LA DESIGNATION D'OFFICE D'UN EXPERT PAR LE JUGE DE PAIX POUR REGULIERE, BIEN QUE L'ARTICLE 4 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935 AIT PREVU EXPRESSEMENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT PAR CHACUNE DES PARTIES, ET EN CAS DE DESACCORD, LA NOMINATION D'UN TIERS-EXPERT PAR LE JUGE DE PAIX, DES LORS QUE L'ETAT LUI-MEME S'EST VOLONTAIREMENT ABSTENU DE DESIGNER UN EXPERT ET QUE SES REPRESENTANTS ONT PARTICIPE AUX OPERATIONS D'EXPERTISE SANS FAIRE AUCUNE RESERVE, ATTITUDE QUI EMPORTE ACQUIESCEMENT.

Résumé

Cassation civil - VOIRIE - ROUTE NATIONALE - SERVITUDE DE VISIBILITE - INDEMNITE - EVALUATION - EXPERTISE