Cour de cassation, Chambre sociale, 13 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

MANQUE DE BASE LEGALE DE LA DECISION QUI, APRES AVOIR RELEVE QUE, DANS L'AGRICULTURE, DES USAGES CONSTANTS AUTORISENT L'EMPLOYEUR A EXIGER DE SON PERSONNEL LE TRAVAIL DOMINICAL, S'IL EST JUSTIFIE PAR DES MOTIFS SERIEUX, ET ENONCE QUE LES TRAVAUX SAISONNIERS TELS QUE LES VENDANGES EXIGENT CELERITE, ACCORDE CEPENDANT DES DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT ABUSIF A UN SALARIE RENVOYE POUR AVOIR REFUSE DE TRAVAILLER AUX VENDANGES UN DIMANCHE, AU PRETEXTE QUE L'EMPLOYEUR N'ETABLISSAIT PAS QU'UNE INTERRUPTION DE TRAVAIL LIMITEE A CE DIMANCHE EUT ETE DE NATURE A COMPROMETTRE LA RECOLTE.

Résumé

Cassation civil - CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - SALARIE REFUSANT DE TRAVAILLER LE DIMANCHE - AGRICULTEUR

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision