Cour de cassation, Chambre sociale, 13 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DEBOUTER UN SALARIE DE SA DEMANDE EN PAYEMENT DE MAJORATIONS POUR HEURES SUPPLEMENTAIRES AU MOTIF QUE, SELON LA REGLEMENTATION DE LA DUREE DU TRAVAIL DANS L'INDUSTRIE, CONSIDEREE, IL EXISTAIT DES HEURES DE DEROGATION, SANS RECHERCHER SI LES HEURES DONT LE PAYEMENT ETAIT RECLAME ETAIENT DES HEURES D'EQUIVALENCE DESTINEES A COMPENSER DES MOMENTS DE PRESENCE INACTIVE, OU DES HEURES DE DEROGATION, DESTINEES A PERMETTRE L'ACCOMPLISSEMENT DE TRAVAUX DE PREPARATION OU D'ENTRETIEN, EN DEHORS ET EN SUPPLEMENT DE LA DUREE NORMALE DU TRAVAIL.

Résumé

Cassation civil - CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - HEURES SUPPLEMENTAIRES - HEURES DE DEROGATION - DIFFERENCE AVEC LES HEURES D'EQUIVALENCE DESTINEES A COMPENSER DES MOMENTS DE PRESENCE INACTIVE

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision