Cour de cassation, 2e chambre civile, 28 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR CONDAMNE UNE COMPAGNIE D'ASSURANCES A SUPPORTER, EN DEHORS DE LA GARANTIE RESULTANT DU CONTRAT, LES FRAIS DE L'INTERVENTION A L'INSTANCE DE L'ETAT, DES LORS QU'ILS ONT CONSTATE QUE L'ETAT N'EST PAS VENU VOLONTAIREMENT AU PROCES MAIS A ETE ASSIGNE PAR CETTE COMPAGNIE D'ASSURANCES EN INTERVENTION FORCEE ET QU'EN USANT AINSI D'UNE ACTION QU'ELLE SAVAIT SANS INTERET POUR ELLE, QUI ETAIT ABUSIVE ET INJUSTIFIEE, LA COMPAGNIE A AGI DANS UN BUT MALICIEUX ET VEXATOIRE, DANS L'ESPOIR DE RETARDER LE VERSEMENT DES SOMMES AUXQUELLES ELLE AVAIT ETE CONDAMNEE, ET LES JUGES DU FOND ONT PU AINSI LAISSER A SA CHARGE LES FRAIS, DECLARES FRUSTATOIRES A TITRE DE DUPPLEMENT DE DOMMAGES-INTERETS.

Résumé

Cassation civil - FRAIS ET DEPENS - CONDAMNATION - PARTIE SUCCOMBANTE - INTERVENTION FORCEE EN CAUSE D'APPEL - APPEL ABUSIF DE LA PARTIE AYANT ASSIGNE EN INTERVENTION FORCEE - CONDAMNATION AUX FRAIS DE L'INTERVENTION

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision