Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° DES LORS QU'ILS ONT RELEVE QUE L'APPARTEMENT LITIGIEUX A ETE OCCUPE PENDANT HUIT MOIS PAR DES TIERS HEBERGES GRATUITEMENT PAR LE DEMANDEUR AU MAINTIEN, QUI LUI-MEME HABITAIT ALORS EN FAIT CHEZ SES BEAUX-PARENTS, LES JUGES DU FOND EN ONT, A BON DROIT, DEDUIT L'INOCCUPATION DES LIEUX PAR CE DERNIER PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS AYANT PRECEDE LA SIGNIFICATION DU CONGE, INOCCUPATION JUSTIFIANT LA DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN.
2° DES LORS QU'ILS ONT RETENU QUE, DURANT HUIT MOIS, LA JOUISSANCE D'UN APPARTEMENT A ETE ABANDONNEE A DES TIERS, LES JUGES DU FOND ONT PU ESTIMER QU'UN TEL ABANDON DES LIEUX, CARACTERISANT UNE INOCCUPATION TOTALE ET PROLONGEE, NE POUVAIT ETRE JUSTIFIE PAR LE SEUL ELOIGNEMENT DU LIEU DU TRAVAIL DU DEMANDEUR AU MAINTIEN.

Résumé

Cassation civil - 1° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - CONDITIONS - OCCUPATION EFFECTIVE - DEFINITION - OCCUPATION PAR DES TIERS HEBERGES GRATUITEMENT (NON) Cassation civil - 2° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - CONDITIONS - OCCUPATION EFFECTIVE - ABSENCE DU LOCATAIRE - MOTIFS LEGITIMES - ELOIGNEMENT DU LIEU DU TRAVAIL (NON)

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision