Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION LES APPRECIATIONS FAITES PAR UNE COUR D'APPEL QUI, POUR REJETER LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE D'UN MARI ARCHITECTE INVOQUANT LES SCENES QUE LUI FAISAIT SA FEMME DANS LA SALLE D'ATTENTE DE SON CABINET D'ARCHITECTE, LES INJURES PROFEREES EN PRESENCE DE CLIENTS ET LES ANNOTATIONS IRONIQUES OU INJURIEUSES SUR SON AGENDA, CE DONT SE GOUSSAIT LE PERSONNEL, OBSERVE QUE CES AGISSEMENTS GRAVES EN EUX-MEMES ETAIENT D'ABORD FORT ANCIENS ET TROUVAIENT UNE EXCUSE, AU MOINS PARTIELLE, DANS L'INCONDUITE DU MARI QUI, DEPUIS DE LONGUES ANNEES, S'AFFICHAIT AVEC DES MAITRESSES - LA FAUTE DE LA FEMME, TRES LEGERE EN COMPARAISON DE LA CONDUITE SCANDALEUSE DU MARI, NE CONSTITUANT PAS UN MOTIF DE DIVORCE.

Résumé

Cassation civil - DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - ECARTS DE LANGAGE - EPOUSE RIDICULISANT SON MARI, ARCHITECTE, EN PRESENCE DU PERSONNEL ET DES CLIENTS

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision