Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° EN MATIERE ELECTORALE, LE POURVOI QUI N'A PAS ETE DENONCE A L'UN OU A QUELQUES UNS DES DEFENDEURS EST NON RECEVABLE MEME VIS-A-VIS DE CEUX QUI ONT RECU LA DENONCIATION. IL EN EST AINSI POUR UN RECOURS DENONCE DANS DES CONDITIONS REGULIERES A L'UN DES DEFENDEURS MAIS NON AUX AUTRES, AUXQUELS IL A ETE SEULEMENT DENONCE PAR MINISTERE D'HUISSIER, SANS ENVOI DE LETTRE RECOMMANDEE.
2° LE RECOURS EN CASSATION, OPPOSANT DES SYNDICATS ET UN CHEF D'ENTREPRISE, A L'OCCASION D'UN JUGEMENT RENDU SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A LA DESIGNATION DE DIFFERENTES PERSONNES EN QUALITE DE MEMBRES D'UN COMITE D'ETABLISSEMENT QUI, REGULIEREMENT INVITEES A COMPARAITRE DEVANT LE JUGE DE PAIX PAR L'AVERTISSEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, AVAIENT ETE PARTIES A L'INSTANCE, DOIT LEUR ETRE DENONCE, LE LITIGE PORTANT SUR LA REGULARITE DE LEUR ELECTION LES INTERESSANT DIRECTEMENT.

Résumé

Cassation civil - 1° ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - DENONCIATION - PLURALITE DE DEFENDEURS - NECESSITE D'UNE DENONCIATION REGULIERE VIS-A-VIS DE CHACUN Cassation civil - 2° ELECTIONS - COMITE D'ENTREPRISE - POURVOI - DENONCIATION - PERSONNES INTERESSEES - MEMBRES ELUS

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision