Cour de cassation, 2e chambre civile, 30 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

UN EPOUX NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONSTATER L'EXPIRATION DU DELAI D'EPREUVE ORDONNE EN VERTU DE L'ARTICLE 246 DU CODE CIVIL ET A FAIRE PRONONCER LE DIVORCE, DES LORS QUE, L'ACTION EN DIVORCE N'AYANT ETE INTRODUITE QU'APRES DESISTEMENT D'UNE DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS, ET LA DECISION QUI AVAIT DECLARE INJUSTIFIE LE REFUS DE SON CONJOINT D'ACCEPTER CE DESISTEMENT AYANT ETE FRAPPEE D'UN POURVOI ENCORE PENDANT DEVANT LA COUR DE CASSATION, LA COUR D'APPEL A OBSERVE QUE CELUI-CI AVAIT UN CARACTERE SUSPENSIF PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 248, PARAGRAPHE 6, DU CODE CIVIL EN RAISON DE L'INCIDENCE QUE LA DECISION A INTERVENIR SUR LA VALIDITE DU DESISTEMENT ETAIT SUSCEPTIBLE D'AVOIR SUR LA PROCEDURE DE DIVORCE.

Résumé

Cassation civil - DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CASSATION - POURVOI - EFFET SUSPENSIF - POURVOI DIRIGE CONTRE UNE DECISION AYANT STATUE SUR LA VALIDITE DU DESISTEMENT D'UNE DEMANDE ANTERIEURE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision