Cour de cassation, 2e chambre civile, 30 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° A DEFAUT D'UNE MENTION CONTRAIRE, L'AFFIRMATION, CONTENUE DANS UN ARRET, SELON LAQUELLE IL A ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE, IMPLIQUE LA PUBLICITE DES DEBATS.
2° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR ECARTE LE PREJUDICE ALLEGUE PAR UN DEMANDEUR A L'ENCONTRE D'UN ENTREPRENEUR DES TRAVAUX, DU FAIT QUE CE DERNIER AVAIT EXECUTE UNE CONSTRUCTION NON CONFORME AU PLAN INITIALEMENT DRESSE, DES LORS QU'ILS OBSERVENT QUE LE DEMANDEUR AVAIT CONSENTI AUX MODIFICATIONS CONSTATEES EN ACCEPTANT UNE LETTRE DE CHANGE AU PROFIT DE CET ENTREPRENEUR A UNE DATE OU CES MODIFICATIONS ETAIENT APPARENTES, UNE TELLE APPRECIATION SOUVERAINE DE L'INTENTION DES PARTIES ECHAPPANT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION.

Résumé

Cassation civil - 1° JUGEMENTS ET ARRETS - DEBATS - PUBLICITE - CONSTATATIONS SUFFISANTES Cassation civil - 2° ENTREPRISE - OBLIGATIONS DE L'ENTREPRENEUR - OBSERVATION DU PLAN - MODIFICATION DE CELUI-CI - PREUVE - ACCEPTATION D'UNE TRAITE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision