Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LE PASSAGER D'UNE AUTOMOBILE, BLESSE A LA SUITE DU HEURT DE CE VEHICULE CONTRE UN ARBRE, NE SAURAIT REPROCHER AUX JUGES DU FOND D'AVOIR ECARTE LA RESPONSABILITE DU CONDUCTEUR AU MOTIF QU'ON NE POUVAIT INVOQUER A SON ENCONTRE NI L'EXISTENCE D'UN CONTRAT, LE TRANSPORT AYANT EU UN CARACTERE GRATUIT, NI LUI REPROCHER UNE FAUTE, CE CONDUCTEUR AYANT ETE RELAXE PAR LA JURIDICTION PENALE, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE LE DEPLACEMENT AVAIT ETE ORGANISE POUR L'AGREMENT DU CHAUFFEUR COMME CELUI DE SES AMIS, CHAUFFEURS DE TAXE COMME LUI, LES JUGES DU SECOND DEGRE, LOIN DE PRETER AU CONDUCTEUR UN INTERET PATRIMONIAL A CE TRANSPORT, AINSI QUE LE SOUTENAIT LE PASSAGER, ONT AU CONTRAIRE RECONNU QU'IL L'AVAIT EFFECTUE A TITRE PUREMENT GRACIEUX ET SOUVERAINEMENT ESTIME QUE DANS L'INTENTION DES PARTIES, AUCUN CONTRAT DE TRANSPORT NE S'ETAIT FORME.

Résumé

Cassation civil - RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - TRANSPORT BENEVOLE - DEFINITION - DEPLACEMENT ORGANISE POUR LEUR AGREMENT COMMUN PAR DES CHAUFFEURS DE TAXI

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision