Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LORSQU'UNE COUR D'APPEL A, PAR ERREUR, DESIGNE LA LOCALITE OU SE RENDAIT LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU NOM DE CELLE OU ELLE TRAVAILLAIT HABITUELLEMENT, CETTE CONFUSION NE PEUT ETRE CONSIDEREE QUE COMME UNE ERREUR MATERIELLE QUI A ETE SANS INFLUENCE SUR LE DISPOSITIF DE L'ARRET, DES LORS QUE LA COUR D'APPEL AVAIT, AU PREALABLE, EXACTEMENT INDIQUE LE LIEU DE TRAVAIL DE L'INTERESSEE ET LA RESIDENCE DE SA MERE QU'ELLE AFFIRMAIT VOULOIR REJOINDRE ET QU'ELLE A RETENU, POUR DECIDER QUE L'ACCIDENT NE CONSTITUAIT PAS UN ACCIDENT DE TRAJET, QUE CE SALARIE N'AVAIT POINT APPORTE LA PREUVE LUI INCOMBANT QUE LE DEPLACEMENT AU COURS DUQUEL IL AVAIT ETE BLESSE AVAIT POUR OBJET ET POUR BUT DE REGAGNER LA RESIDENCE FAMILIALE, SON TRAVAIL TERMINE.

Résumé

Cassation civil - CASSATION - MOYEN - ERREUR MATERIELLE DANS LA DECISION - SECURITE SOCIALE - ACCIDENT DE TRAJET - INDICATION ERRONEE DU LIEU DE DESTINATION

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision