Cour de cassation, Chambre commerciale, 16 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

IL RESULTE DES TERMES DE L'ARTICLE 6, ALINEA 4, DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 MODIFIE, QUE LE MOTIF DE REFUS DE RENOUVELLEMENT DEVANT ETRE PRECISE DANS L'ACTE EXTRAJUDICIAIRE QUI EST NOTIFIE AU PRENEUR DANS UN DELAI DETERMINE, IL NE SAURAIT LUI ETRE SUBSTITUE UN MOTIF DIFFERENT AU COURS DE L'INSTANCE. DES LORS DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, ALORS QUE LA COMMUNE BAILLERESSE A D'ABORD FONDE SON MOTIF DE REFUS DE RENOUVELLEMENT SUR UNE RAISON D'UTILITE PUBLIQUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 17 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, FAIT DROIT A LA DEMANDE DE CE PROPRIETAIRE QUI, AU COURS DE L'INSTANCE, INVOQUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 9, PARAGRAPHE 2, DUDIT DECRET.

Résumé

Cassation civil - BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - RENOUVELLEMENT - REFUS - MOTIFS - INDICATION - SUBSTITUTION EN COURS D'INSTANCE (NON)

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision