Cour de cassation, Chambre commerciale, 29 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LE TRIBUNAL QUI N'EST PAS TENU DE STATUER SUR LE DETAIL DE CHACUN DES ARGUMENTS PROPOSES JUSTIFIE SA DECISION FIXANT L'INDEMNITE AU CHIFFRE RETENU PAR LA COMMISSION ARBITRALE LORSQU'IL ENONCE QUE, COMPTE TENU DE LA SITUATION GEOGRAPHIQUE DU BIEN EXPROPRIE, DE SA NATURE ET DE SON ETAT AU JOUR DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION, L'INDEMNITE ALLOUEE ASSURE LA REPARATION DES DOMMAGES QUI SONT LA CONSEQUENCE DIRECTE, CERTAINE ET ACTUELLE DE L'EXPROPRIATION.
2° EST IRRECEVABLE COMME NE VISANT NI UNE INCOMPETENCE NI UN EXCES DE POUVOIR NI UN VICE DE FORME LE MOYEN PRIS DE CE QUE LE JUGEMENT FIXANT L'INDEMNITE A COMPENSE LES DEPENS BIEN QUE L'ADMINISTRATION N'AIT FAIT CONNAITRE NI SON ACCEPTATION NI SON REFUS DE LA DEMANDE FORMULEE PAR L'EXPROPRIE.

Résumé

Cassation civil - 1° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - INDEMNITE - FIXATION - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND - CONSTATATIONS SUFFISANTES Cassation civil - 2° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - CASSATION - JUGEMENT FIXANT L'INDEMNITE - POURVOI - RECEVABILITE - MOYEN VISANT UNE VIOLATION DE LA LOI - COMPENSATION DES DEPENS

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision