Cour de cassation, Chambre sociale, 22 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION PRONONCANT LA DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX DE L'OCCUPANT D'UN APPARTEMENT, PARTI EN MISSION A BRAZZAVILLE, DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE CELUI-CI N'EST PAS VENU DEMEURER SIX MOIS AU MOINS PENDANT LES TROIS ANNEES QUI ONT PRECEDE L'ASSIGNATION EN VALIDITE DE CONGE ET QUE, S'IL EST REVENU EN FRANCE POUR UN COURT SEJOUR, IL N'A PAS HABITE L'APPARTEMENT LITIGIEUX, QU'ENFIN L'HABITATION DE SON EPOUSE DANS LES LIEUX, QUI N'A ETE QUE DE " QUELQUES JOURS " NE PERMET PAS NON PLUS DE LUI RECONNAITRE LE DROIT AU MAINTIEN.
2° DES LORS QU'ILS RELEVENT QUE L'INOCCUPATION DES LIEUX EXCLUT TOUT DROIT AU MAINTIEN, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS A RECHERCHER S'IL Y A EU SOUS-LOCATION IRREGULIERE OU NON.

Résumé

Cassation civil - 1° BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - CONDITIONS - OCCUPATION EFFECTIVE - DUREE - DECRET DU 9 AOUT 1953 - OCCUPANT, CHARGE DE MISSION HORS DE LA FRANCE METROPOLITAINE Cassation civil - 2° BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - DECHEANCE - OCCUPATION NON EFFECTIVE - SOUS-LOCATION IRREGULIERE SANS INTERET

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision