Cour de cassation, 2e chambre civile, 23 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

LES DOMMAGES ET INTERETS ALLOUES EN VERTU DE L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL DOIVENT, EN PRINCIPE, REPARER L'INTEGRALITE DU PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME. ENCOURT, PAR SUITE, LA CASSATION LA DECISION QUI, APRES AVOIR RETENU SUR LE FONDEMENT DE CE TEXTE LA RESPONSABILITE DE LA S N C F ET DECLARE QUE LES PRESTATIONS ET ARRERAGES DE RENTE, VERSES OU A VERSER A LA VICTIME PAR LA SECURITE SOCIALE, QUI DEPASSAIENT EN CAPITAL TREIZE MILLIONS DE FRANCS, ETAIENT JUSTIFIES, FIXE CEPENDANT A HUIT MILLIONS LA TOTALITE DU DOMMAGE RESULTANT DE L'ACCIDENT EN SPECIFIANT QUE LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE DEVRONT, CONFORMEMENT A LA LOI, ETRE REMBOURSES PAR PRIORITE DE LEURS DEBOURS A DUE CONCURRENCE DE LADITE SOMME, DE TELS MOTIFS NE PERMETTANT PAS DE SAVOIR S'IL A ETE TENU COMPTE DANS L'APPRECIATION GLOBALE DES DOMMAGES DU PREJUDICE COMPLEMENTAIRE INVOQUE PAR LA VICTIME.

Résumé

Cassation civil - RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - DOMMAGE - REPARATION - PREJUDICE TOTAL - EVALUATION - CONSTATATIONS NECESSAIRES