Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LES JUGES DU FOND QUI RELEVENT QU'UN MANNEQUIN, EMBAUCHE AU MOIS DE JUIN, S'ETAIT ENGAGE A PRESENTER AU PUBLIC, SUR DES MODELES TAILLES A SA MESURE, LA COLLECTION DE SON EMPLOYEUR AU MOIS DE SEPTEMBRE SUIVANT, PEUVENT ESTIMER, SANS DENATURER LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, QUE LE CONTRAT ETAIT FAIT AU MOINS POUR LA DUREE DE PRESENTATION DE LA COLLECTION, ET EN CONSTATANT QUE LA SALARIEE AVAIT PRIS L'INITIATIVE DE ROMPRE SON CONTRAT AVANT LE TERME STIPULE POUR ENTRER AU SERVICE D'UN AUTRE EMPLOYEUR, DECIDER QUE L'INEXECUTION DU CONTRAT DEVAIT SE RESOUDRE EN DOMMAGES-INTERETS AU PROFIT DU PREMIER EMPLOYEUR.
2° UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE NE PEUT ETRE DECLAREE IRRECEVABLE AU SEUL MOTIF QU'ELLE AVAIT ETE FORMULEE POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE D'APPEL, CONTRAIREMENT A LA PROHIBITION DE L'ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, SANS QU'IL SOIT RECHERCHE EN QUOI CETTE DEMANDE NE RENTRAIT PAS DANS LES CAS DE RECEVABILITE PREVUS PAR LEDIT ARTICLE.

Résumé

Cassation civil - 1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - MANNEQUIN ENGAGE POUR LA PRESENTATION D'UNE COLLECTION Cassation civil - 2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - APPEL - DEMANDE RECONVENTIONNELLE - RECEVABILITE EN CAUSE D'APPEL - CONDITIONS

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision