Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LES JUGES DU FOND DETERMINENT LE COEFFICIENT CORRESPONDANT AUX FONCTIONS ET CAPACITES D'UN EMPLOYE D'APRES LA PORTEE ET LA VALEUR DES ELEMENTS QUI LEUR SONT SOUMIS, SANS ETRE LIES PAR LA DECISION D'UNE COMMISSION PARITAIRE DEPARTEMENTALE QUI AVAIT CLASSE CET EMPLOYE A UN COEFFICIENT SUPERIEUR.
2° LA PREUVE D'UNE FAUTE DE L'EMPLOYEUR DANS L'EXERCICE DE SON DROIT DE CONGEDIEMENT NE PEUT RESULTER DU SEUL FAIT QUE, PROCEDANT A UNE REORGANISATION DE L'ENTREPRISE IL A INVITE UN EMPLOYE A CESSER IMMEDIATEMENT SES FONCTIONS EN LUI VERSANT LE PREAVIS D'USAGE ALORS QU'AUCUNE CIRCONSTANCE PROPRE A ETABLIR QU'IL EUT AGI AVEC UNE INTENTION MALVEILLANTE OU UNE LEGERETE BLAMABLE N'ETAIT INVOQUEE.

Résumé

Cassation civil - 1° CONTRAT DE TRAVAIL - CATEGORIE PROFESSIONNELLE - COMPETENCE - PRUD'HOMMES - COMMISSION DEPARTEMENTALE - DECISION NE LIANT PAS LES JUGES Cassation civil - 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - DELAI-CONGE - CONGEDIEMENT IMMEDIAT AVEC VERSEMENT DE L'INDEMNITE

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision