Cour de cassation, Chambre commerciale, 15 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

DES LORS QU'EN RAISON DES NECESSITES D'UN PLAN D'URBANISME, L'IMMEUBLE SINISTRE N'A PU ETRE RECONSTRUIT SUR LE MEME EMPLACEMENT ET QUE LE PERMIS DE CONSTRUIRE CONCERNANT L'IMMEUBLE DE REMPLACEMENT A ETE MIS EN OEUVRE PAR L'EXECUTION DE TRAVAUX ANTERIEUREMENT AU 2 AOUT 1949, C'EST A BON DROIT QU'UNE COUR D'APPEL EN A DEDUIT QUE LE M R U AVAIT COUVERT ET AUTORISE AVANT LE 2 AOUT 1949 LE TRANSFERT DE LA CREANCE INDEMNITAIRE SUR LE TERRAIN REMEMBRE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LA LOI DU 2 JUIN 1955 ET MIS A LA CHARGE DE L'ETAT LA REPARATION DU PREJUDICE CAUSE AU LOCATAIRE PAR L'OBSTACLE AINSI APPORTE AU REPORT DE SON BAIL.

Résumé

Cassation civil - BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 JUIN 1955 - REPORT DU BAIL - IMPOSSIBILITE - PLAN D'URBANISME

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre commerciale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision