Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AU TRIBUNAL PARITAIRE D'AVOIR DECIDE QUE LES PARTIES ETAIENT LIEES PAR UN CONTRAT DE METAYAGE ET DECLARE NUL LE CONGE DELIVRE EN LA FORME D'UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICE PAR L'UNE DES PARTIES A L'AUTRE, DES LORS, QUE CELLE-CI RECOIT NON UN SALAIRE MENSUEL AVEC UNE PART DES PRODUITS DE L'EXPLOITATION MAIS EXACTEMENT LA VALEUR DE LA MOITIE DES PRODUITS DU DOMAINE DIMINUE DE LA VALEUR DE LA MOITIE DES DEPENSES DE L'EXPLOITATION, LES FRAIS DE MAIN-D'OEUVRE ETANT ENTIEREMENT A SA CHARGE ET LA SEULE INSCRIPTION A LA SECURITE SOCIALE DONT LA PART PATRONALE ENTIERE ET LA MOITIE DE SA PART PERSONNELLE ETAIENT A SA CHARGE, NE SUFFISANT PAS EN ELLE-MEME, FAUTE D'Y AJOUTER D'AUTRES ELEMENTS SERIEUX, POUR ETABLIR UN LIEN DE SUBORDINATION A SON ENCONTRE.

Résumé

Cassation civil - METAYAGE - DEFINITION - DISTINCTION DU LOUAGE DE SERVICES - PARTICIPATION DU PRENEUR AUX PRODUITS ET AUX CHARGES DE L'EXPLOITATION