Cour de cassation, 1re chambre civile, 9 janvier 1961

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

ON NE SAURAIT REPROCHER A UN ARRET, QUI A FAIT DROIT A UNE ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE, D'AVOIR CONDAMNE EN OUTRE LE DEFENDEUR AU PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA MERE, POUR RUPTURE ABUSIVE DE PROMESSE DE MARIAGE, DES LORS QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QU'A L'EPOQUE OU LES INTERESSES VIVAIENT EN CONCUBINAGE, LE DEFENDEUR PRESENTAIT SA MAITRESSE COMME SA FUTURE EPOUSE, QU'AU MOMENT OU ELLE EST DEVENUE ENCEINTE IL LUI A SIGNIFIE UNE RUPTURE SANS INVOQUER CONTRE ELLE AUCUN GRIEF ET QU'IL A TRAHI SES ENGAGEMENTS DANS DES CIRCONSTANCES OU LADITE RUPTURE ETAIT PARTICULIEREMENT PREJUDICIABLE A CELLE-CI, DU POINT DE VUE MATERIEL COMME DU POINT DE VUE MORAL.

Résumé

Cassation civil - MARIAGE - PROMESSE - RUPTURE - FAUTE - CONSTATATIONS SUFFISANTES