Cour de cassation, 1re chambre civile, 11 janvier 1961

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

EST LEGALEMENT JUSTIFIE L'ARRET QUI, STATUANT SUR L'ACTION EN LIQUIDATION ET PARTAGE DE LA COMMUNAUTE AYANT EXISTE ENTRE DEUX EPOUX ET DE LA SUCCESSION DU MARI, SE BORNE, APRES AVOIR RETENU QU'UN FONDS DE COMMERCE DEPENDANT DE LA COMMUNAUTE A FAIT L'OBJET D'UNE DONATION DEGUISEE PAR LE MARI SEUL, SANS LE CONSENTEMENT DE LA FEMME, A FAIRE RENTRER CE FONDS DANS LA MASSE PARTAGEABLE ET A PRIVER LE FILS DE SA PART DANS LA MOITIE DE CE FONDS COMPRISE DANS LA SUCCESSION PATERNELLE, EN CONSTATANT SOUVERAINEMENT QUE CELUI-CI "A SERVI DE PRETE-NOM A SON PERE" ET "FAUSSEMENT DECLARE AVOIR CREE LE FONDS", QU'IL A AINSI COMMIS UNE FRAUDE DE CONCERT AVEC LE DE CUJUS EN VUE DE PORTER ATTEINTE AUX DROITS LEGITIMES DES COHERITIERS ET QU'IL ENCOURT DE CE FAIT LES SANCTIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 792 DU CODE CIVIL.

Résumé

Cassation civil - SUCCESSION - RECEL - DEFINITION - DONATION DEGUISEE - DONATION A UN ENFANT, PAR LE PERE SEUL, D'UN FONDS DE COMMERCE, SANS LE CONSENTEMENT DE LA MERE

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision