Cour de cassation, Chambre sociale, 7 janvier 1961

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LES JUGES DU FOND QUI, INTERPRETANT SANS LES DENATURER LES CONVENTIONS SUCCESSIVES INTERVENUES ENTRE UNE SOCIETE ET UN REPRESENTANT MANDATAIRE, CONSTATENT QUE LA DERNIERE DE CES CONVENTIONS ETAIT DISTINCTE DU CONTRAT PRIMITIF QUI N'AVAIT PAS EU BESOIN D'ETRE DENONCE EN RAISON DE L'ACCORD DES PARTIES SUR UNE NOUVELLE REGLEMENTATION DE LEURS RAPPORTS, JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION D'ECARTER L'APPLICATION D'UNE CLAUSE DE NON CONCURRENCE FIGURANT DANS LE CONTRAT PRIMITIF MAIS NON REPRODUITE PAR LA DERNIERE CONVENTION.
2° LORSQUE LE REPRESENTANT MANDATAIRE D'UNE SOCIETE, CONGEDIE POUR ABUS DE CONFIANCE COMMIS AU PREJUDICE DE SON EMPLOYEUR, A ETE CONDAMNE A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A CE DERNIER, PAR LA JURIDICTION PENALE LES JUGES COMMERCIAUX, SAISIS PAR LA SOCIETE D'UNE NOUVELLE ACTION EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS FONDEE SUR DES ACTES DE CONCURRENCE ILLICITES, JUSTIFIENT LEUR DECISION DE DEBOUTE, EN ENONCANT QUE LADITE SOCIETE NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE D'UN PREJUDICE DISTINCT DE CELUI AYANT MOTIVE LA PRECEDENTE CONDAMNATION.

Résumé

Cassation civil - 1° MANDAT - MANDATAIRE - RESPONSABILITE - CLAUSE DE NON CONCURRENCE - CONVENTIONS SUCCESSIVES - NON REPRODUCTION DE LA CLAUSE DANS LES DERNIERS ACCORDS Cassation civil - 2° MANDAT - MANDATAIRE RESPONSABILITE - DOMMAGE - EXISTENCE - CONSTATATIONS SUFFISANTES

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision