CAA de Nantes — 1ère Chambre
30 juin 1965
Cartographie jurisprudentielle
: VU L'ARTICLE 25 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE POSSESSOIRE ET LE PETITOIRE NE SERONT JAMAIS CUMULES ; ATTENDU QUE, POUR ACCUEILLIR L'ACTION EN COMPLAINTE EXERCEE PAR X... CONTRE LES DEMOISELLES Y... ET ORDONNER L'ENLEVEMENT DE LA BARRIERE ETABLIE PAR CELLES-CI, QUI OBSTRUAIT LE CHEMIN SUR LEQUEL LEUR VOISIN PRETENDAI T POSSEDER UN DROIT DE PASSAGE, L'ARRET ATTAQUE, ECARTANT L'ETAT D'ENCLAVE DU FONDS DOMINANT QU'AVAIT ADMIS LE PREMIER JUGE, S'EST FONDE SUR LE FAIT QUE LES HERITAGES DES PARTIES PROVENANT D'UN FONDS COMMUN, LA PRETENTION DE X... AU BENEFICE DE LA SERVITUDE LITIGIEUSE PAR L'EFFET DE LA DESTINATION DU PERE DE FAMILLE SE TROUVAIT CONFIRMEE PAR L'ACTE D'ACQUISITION DES DEMOISELLES Y... ET QUE CELLES-CI, TITULAIRES, D'APRES LEUR TITRE, D'UNE SERVITUDE CONVENTIONNELLE DE PASSAGE S'EXERCANT SUR LA MEME ASSIETTE, ETAIENT SANS DROIT A EN INTERDIRE L'USAGE A X..., LEUR DROIT NE POUVANT EXCLURE CELUI DES PROPRIETAIRES VOISINS ; QU'EN DECIDANT DE LA SORTE, SANS ADMETTRE EXPRESSEMENT L'EXISTENCE EN LA CAUSE DU TITRE NE DE LA DESTINATION DU PERE DE FAMILLE DONT X... SE PREVALAIT, NI SANS CONSTATER DAVANTAGE LA REUNION DES CONDITIONS AUXQUELLES LA LOI SUBORDONNE CELLE-CI, LA COUR D'APPEL, QUI N'A EXAMINE LE TITRE DES DEFENDERESSES EN COMPLAINTE QU'A L'EFFET DE SAVOIR SI CES DERNIERES, EN TROUBLANT LA POSSESSION INVOQUEE PAR LE DEMANDEUR, N'AVAIENT FAIT QU'EXERCER UN DROIT DANS DES CONDITIONS LEGITIMES, A MECONNU LA LIMITE LEGALE DE SES ATTRIBUTIONS EN SE PRONONCANT SUR LE FOND DU DROIT ET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER
;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY LE 18 AVRIL 1963 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES
RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON. N° 63-12 594 DEMOISELLES Y... C/ X.... PRESIDENT : M AUSSET, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN FAISANT FONCTIONS-RAPPORTEUR : M GOUBIER-AVOCAT GENERAL : M LINDON-AVOCATS : MM MAYER ET DE SEGOGNE.
Cassation civil - ACTIONS POSSESSOIRES - NON-CUMUL AVEC LE PETITOIRE - OBLIGATIONS DU JUGE - EXAMEN DES TITRES - SERVITUDE DE PASSAGE - DESTINATION DU PERE DE FAMILLE - EXAMEN DU TITRE DU DEFENDEUR POUR SAVOIR S'IL N'A FAIT QU'EXERCER UN DROIT DANS DES CONDITIONS LEGITIMES
CAA de Nantes — 1ère Chambre
Conseil constitutionnel
ECLI:FR:CC:2026:2026.914.DC
Cour de cassation — 1re chambre civile
Cour de cassation — Chambre criminelle
Cour de cassation — 2e chambre civile
Cour de cassation — 2e chambre civile
Cour de cassation — Chambre criminelle
Cour de cassation — Chambre commerciale