SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 514 DU CODE DE COMMERCE APPLICABLE EN LA CAUSE;
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LE JUGE-COMMISSAIRE DE LA FAILLITE D'OLIVE AYANT, PAR ORDONNANCE, REFUSE DE FAIRE DROIT A LA PRODUCTION DE LA DAME X..., AVOCAT, QUI RECLAMAIT PAIEMENT DE SES HONORAIRES EN RAISON DE LA DEFENSE D'OLIVE QU'ELLE AVAIT ASSUREE DEVANT LA COUR D'ASSISES, LADITE DAME A SAISI LE TRIBUNAL DE COMMERCE QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE, QU'ELLE A ALORS INTERJETE APPEL ET QUE L'ARRET DEFERE A DECLARE LEDIT APPEL IRRECEVABLE, AU MOTIF QUE LE JUGE-COMMISSAIRE AYANT STATUE DANS LES LIMITES DE SES ATTRIBUTIONS, LE JUGEMENT ENTREPRIS N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'APPEL;
ATTENDU, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE JUGEMENT RENDU SUR LA RECLAMATION FORMEE PAR LA DAME X... CONTRE L'ORDONNANCE SUSVISEE RESTAIT SOUMIS AUX VOIES DE RECOURS DE DROIT COMMUN, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 OCTOBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.