Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.
Analyse
Abstrats
Le maître de l'ouvrage qui avant l'expiration du délai décennal s'était vu refuser la garantie de l'assureur du constructeur au motif de l'absence de caractère décennal des fissurations invoquées, a un intérêt légitime, au sens de l'article 145 du Code de Procédure Civile, à demander une expertise en référé pour faire rechercher si ces désordres, dont le caractère décennal a été constaté après l'expiration de ce délai, n'avaient pas déjà acquis ce caractère lorsque l'expert de l'assureur les a examinés.
En effet, cette expertise n'est pas destinée à étayer une action fondée sur les dispositions des articles 1792 et suivants du Code Civil mais une procédure en responsabilité délictuelle pour faute prouvée à l'encontre de l'assureur décennal pour avoir refusé sa garantie à tort, procédure qui ne peut être considérée comme vouée à l'échec.
Résumé
Cour d’appel - MESURES D'INSTRUCTION
Non publié au Bulletin ou au RecueilLa décision reste publique et consultable. Cette mention indique seulement que la source ne la classe pas parmi les décisions publiées dans un recueil officiel.