Aller au contenu principal

Décision

Cour de cassation — CHAMBRE_CRIMINELLE

16 décembre 2025

Cartographie jurisprudentielle

Résumé

Cassation criminelle - AVOCAT - Avocat aux Conseils - Monopole d'assistance et de représentation devant la Cour de cassation - Etendue - Requête en rectification d'erreur matérielle

Texte de la décision

LA

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : N° V 22-87.506 F-B N° 01651 SB4 16 DÉCEMBRE 2025 IRRECEVABILITE DE LA REQUETE M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 16 DÉCEMBRE 2025 M. [F] [P] a déposé, au nom de M. [L] [O], une requête tendant à la rectification d'une erreur matérielle de l'arrêt n° 1433 rendu par la Cour de cassation, le 5 décembre 2023, qui a statué sur le pourvoi, formé par M. [L] [O], contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 16 novembre 2022. Sur le rapport de M. Violeau, conseiller référendaire, les conclusions de M. Aubert, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 18 novembre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Violeau, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de

procédure

pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Examen de la recevabilité de la requête

1. Par arrêt du 5 décembre 2023 (pourvoi n° 22-87.506), la Cour de cassation a prononcé, sur le pourvoi de M. [L] [O], la cassation de l'arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 16 novembre 2022, mais en ses seules dispositions relatives à la culpabilité et à la peine, toutes autres dispositions étant expressément maintenues.

2. M. Khéops Lara, avocat au barreau de Melun, a présenté une requête en rectification de cet arrêt en ce qu'il a omis de prononcer la cassation sur les intérêts civils.

3. Il résulte de l'article 4 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, que seuls les avocats au Conseil d'État et de la Cour de cassation peuvent exercer leur ministère de représentation et d'assistance des parties devant la Cour de cassation.

4. Dès lors, la requête est irrecevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE la requête IRRECEVABLE ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille vingt-cinq. ECLI:FR:CCASS:2025:CR01651

Articles cités

  • 567-1-1
  • 4
Assistance juridique générée (IA) — non officielle