Cour administrative d'appel de Bordeaux
Les décisions des juridictions, des plus récentes aux plus anciennes, avec leur solution.
Recherche avancée
38 502 décisions
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux — 1e chambre
46-06-01 L'article 70 de la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970 prévoit que : "Toute décision administrative allouant une indemnité reconnue ultérieurement mal fondée peut être rapportée à quelque date que ce soit jusqu'à l'expiration de la prescription trentenaire". Le directeur général de l'A.N.I.F.O.M. tient de ce texte le pouvoir de rapporter en fonction des éléments dont il dispose la valeur d'indemnisation des biens jusqu'à l'expiration de la prescription trentenaire. La circonstance que le requérant ait introduit un recours contentieux contre une première décision du directeur général de l'A.N.I.F.O.M. qui a été rejetée en appel, et que le Conseil d'Etat ait dans la même instance déclaré irrecevable le recours incident formulé par l'A.N.I.F.O.M. tendant à ce que la valeur d'indemnisation des biens soit réduite, ne peut faire obstacle à l'application des dispositions de l'article 70 de la loi du 15 juillet 1970 dès lors que le juge ne s'est pas prononcé sur le montant de la valeur des biens à indemniser.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux — 1e chambre
19-04-01-02-03 Directeur général de deux sociétés licencié. La somme de 321.751 F qui lui a été versée par ses employeurs a eu en partie pour objet de compenser la perte de revenus consécutive à la perte de son emploi. Elle a eu également pour objet de tenir compte de l'engagement qu'il a pris de n'exercer pendant deux ans aucune activité concurrente de celle des sociétés dont il était salarié et de réparer le préjudice causé par la rupture de tout lien avec deux sociétés au sein desquelles, il occupait depuis quatre ans l'échelon supérieur de la hiérarchie, par les difficultés de se réinsérer dans un emploi nouveau, sa révocation ayant été publiée dans le principal journal d'annonces légales du département, enfin par le trouble résultant de la perte d'une certaine situation sociale. Juste appréciation des circonstances de l'affaire en fixant à 100.000 F la part de l'indemnité dont l'objet n'était pas de réparer une perte de revenu.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux