Cour administrative d'appel de Bordeaux
Les décisions des juridictions, des plus récentes aux plus anciennes, avec leur solution.
Recherche avancée
38 502 décisions
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux — 1e chambre
19-04-01-02-05-03 La règle du "taux effectif", prévue notamment par l'article 197 C du code général des impôts consiste, afin de maintenir la progressivité de l'impôt acquitté en France, malgré l'exonération des traitements et salaires perçus à l'étranger en application des I et II de l'article 81 A dudit code, à calculer l'impôt dont le contribuable est redevable en France sur les revenus autres que les salaires exonérés au taux correspondant à l'ensemble de ses revenus imposables et exonérés. A cet effet, il est déterminé une cotisation de base afférente à l'ensemble des revenus qui seraient imposables en France en l'absence de disposition spéciale exonérant les traitements et salaires perçus à l'étranger, à laquelle est appliquée le rapport existant entre le montant des revenus effectivement imposables en France et le montant total des revenus sur lesquels la cotisation de base a été calculée. En l'absence de toute disposition prévoyant, en cas d'application de la règle du "taux effectif", de mode d'imputation des réductions d'impôt prévues notamment par les articles 199 quinquies, 199 sexies et 199 septies du code général des impôts, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article 193 4ème alinéa dudit code selon lesquelles l'impôt dû est calculé à partir de l'impôt brut diminué des réductions d'impôt, en considérant que l'impôt brut doit être regardé en l'espèce comme l'impôt correspondant aux revenus imposables en France et non comme la cotisation de base ci-dessus définie.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux — 1e chambre
19-01-03-03-02, 19-04-02-01-04-09 En l'absence de saisine du comité consultatif pour la répression des abus de droit, la charge de la preuve du bien-fondé de redressements d'impôt sur les sociétés à raison de la réintégration dans les résultats imposables de redevances de location-gérance incombe à l'administration dès lors que celle-ci, en motivant lesdits redressements par le fait que des contrats de location-gérance recouvraient en réalité une cession de clientèle, a entendu implicitement, mais nécessairement invoquer les dispositions relatives à l'abus de droit. L'administration apporte la preuve qui lui incombe lorsqu'il résulte notamment de l'instruction, s'agissant de fonds d'avitaillement de navires confiés en location-gérance à une même société, que le locataire-gérant avait conclu un bail commercial avec le propriétaire des locaux sans l'accord écrit des sociétés bailleresses, était propriétaire du matériel de transport et de la majeure partie du matériel de manutention, n'était tenu par aucune clause lui interdisant de se rétablir dans un commerce similaire en fin de contrat et qu'à supposer que des considérations d'ordre économique et technique aient contribué à la disposition des clientèles des sociétés bailleresses, il est constant que celles-ci n'ont pas poursuivi l'exploitation de fonds d'avitaillement de navires après l'expiration du contrat les liant au locataire-gérant.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux
Cour administrative d'appel de Bordeaux