11 mai 1992
Cartographie jurisprudentielle
17-03-02-07-03, 66-06, 66-10 L'action engagée le 20 juin 1991 devant le conseil de prud'hommes de Toulon par M. Pierre A. et 130 autres anciens salariés de la Société des chantiers du Nord et de la Méditerranée (Normed), licenciés pour motif économique à la suite de la mise en redressement judiciaire de cette société et après l'achèvement des travaux qu'ils avaient exécutés pour le compte de la société "Constructions navales du Littoral" (CNL) qui avait pris en location-gérance les activités industrielles de la Normed, était dirigée contre la CNL et la Normed et n'avait pas pour objet de contester les modalités de leur engagement, en 1988, comme ouvriers d'Etat affectés à la direction des constructions et armes navales. Cette action était fondée sur les droits que les intéressés affirmaient tenir, en ce qui concerne la capitalisation du reliquat de congés de conversion, d'accords collectifs intervenus au sein de l'entreprise Normed dans le cadre du "plan social" établi par celle-ci et tendait au versement, par leurs anciens employeurs, de sommes correspondant à la capitalisation de ce reliquat. Ces accords, auxquels aucune personne publique n'était partie, avaient le caractère d'actes de droit privé. Nonobstant la circonstance que l'Etat avait accordé aux sociétés Normed et CNL certaines garanties financières pour la mise en place de congés de conversion, les sociétés Normed et CNL ne peuvent être regardées comme ayant, en élaborant et en mettant à exécution un "plan social" accompagnant les licenciements, agi pour le compte de l'Etat ou participé à l'exécution d'une mission de service public. Il suit de là que la juridiction judiciaire était compétente pour connaître de l'action engagée par MM. A. et autres et ainsi c'est à tort que le conflit a été élevé.