15 novembre 2004
Cartographie jurisprudentielle
17-03-02-03-01-02 Un établissement d'enseignement secondaire a conclu avec une société un contrat de location d'appareils de reprographie. S'il permettait à l'établissement de disposer de matériels nécessaires à l'accomplissement de sa mission, ce contrat n'avait pas pour objet de faire participer le cocontractant de l'administration à l'exécution du service public. Conclu seulement pour les besoins du service public, il ne comportait pas de clauses exorbitantes du droit commun. Il s'ensuit qu'il appartient à la juridiction judiciaire de connaître du litige né de sa résiliation par l'établissement. 30-01 Un établissement d'enseignement secondaire a conclu avec une société un contrat de location d'appareils de reprographie. S'il permettait à l'établissement de disposer de matériels nécessaires à l'accomplissement de sa mission, ce contrat n'avait pas pour objet de faire participer le cocontractant de l'administration à l'exécution du service public. Conclu seulement pour les besoins du service public, il ne comportait pas de clauses exorbitantes du droit commun. Il s'ensuit qu'il appartient à la juridiction judiciaire de connaître du litige né de sa résiliation par l'établissement. 39-01-02-02-02 Un établissement d'enseignement secondaire a conclu avec une société un contrat de location d'appareils de reprographie. S'il permettait à l'établissement de disposer de matériels nécessaires à l'accomplissement de sa mission, ce contrat n'avait pas pour objet de faire participer le cocontractant de l'administration à l'exécution du service public. Conclu seulement pour les besoins du service public, il ne comportait pas de clauses exorbitantes du droit commun. Il s'ensuit qu'il appartient à la juridiction judiciaire de connaître du litige né de sa résiliation par l'établissement.