Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme B...épouse A...a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 2 juin 2014 par lequel le préfet de la Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourrait être éloignée.
Par un jugement n° 1404538 du 13 janvier 2015, le tribunal administratif de Strasbourg a annulé cet arrêté.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 13 février 2015, complétée par un mémoire enregistré le 23 février 2015, le préfet de la Moselle demande à la cour d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Strasbourg.
Il soutient qu'il n'a pas méconnu les dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2015, Mme B...épouseA..., représentée par Me Dollé, conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur les conclusions présentées par le préfet et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à Me Dollé en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 modifiée relative à l'aide juridique.
Elle fait valoir que :
- la requête est irrecevable dès lors que le préfet ne justifie pas d'un intérêt à agir ;
- cette requête est dépourvue d'objet dès lors que la décision litigieuse a été retirée par un arrêté du 28 août 2014 ;
- les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l'arrêt à intervenir était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office tiré de l'irrégularité du jugement attaqué dès lors que le tribunal administratif a omis de constater le non-lieu à statuer sur les conclusions présentées par Mme A... tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 juin 2014, lequel avait été retiré par un arrêté du 28 août 2014.
Par une décision du 28 mai 2015, le président du bureau d'aide juridictionnelle a maintenu l'aide juridictionnelle totale octroyée à Mme A...en première instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience.
Ont été entendus à l'audience publique :
- le rapport de M. Guérin-Lebacq,
- les conclusions de M. Collier, rapporteur public,
- et les observations de Me Dollé, pour MmeA....
1. Considérant que, par un arrêté en date du 2 juin 2014, le préfet de la Moselle a refusé de délivrer un titre de séjour à MmeA..., l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourrait être éloignée ; que le préfet relève appel du jugement du 13 janvier 2015 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a annulé cet arrêté ;
2. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté du 28 août 2014 pris postérieurement à l'introduction de la requête de Mme A...devant le tribunal administratif de Strasbourg, le préfet de la Moselle a retiré l'arrêté contesté du 2 juin 2014 ; que, contrairement à ce que soutient l'intimée, cette circonstance n'est pas de nature à priver le préfet d'un intérêt à agir contre le jugement du 13 janvier 2015 annulant l'arrêté du 2 juin 2014 ; que, par suite, la fin de non recevoir opposée en défense doit être écartée ;
3. Considérant, ainsi qu'il a été dit au point précédent, que le préfet de la Moselle a retiré l'arrêté contesté du 2 juin 2014 par un arrêté du 28 août 2014 pris postérieurement à l'enregistrement de la demande de Mme A...au greffe du tribunal administratif de Strasbourg et devenu définitif avant que le tribunal ne statue sur cette demande ; que c'est ainsi à tort que les premiers juges n'ont pas prononcé le non-lieu à statuer sur la demande de Mme A... ; que, par suite, il y a lieu d'annuler le jugement attaqué, d'évoquer la demande présentée par Mme A...et de décider qu'il n'y a pas lieu d'y statuer ;
4. Considérant que Mme A...a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle ; que, par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Dollé, avocat de MmeA..., renonce à percevoir la somme correspondante à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat le versement au conseil de la requérante de la somme de 1 000 euros ;
D E C I D E :
Article 1er : Le jugement n° 1404538 du 13 janvier 2015 du tribunal administratif de Strasbourg est annulé.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande présentée par Mme A...devant le tribunal administratif de Strasbourg.
Article 3 : L'Etat versera à Me Dollé une somme de 1 000 (mille) euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Dollé renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat.
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié au ministre de l'intérieur et à Mme B...épouseA....
Copie en sera adressée pour information au préfet de la Moselle.
''
''
''
''
2
N° 15NC00310