25 juillet 2012
Cartographie jurisprudentielle
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LA CHAMBRE,
Vul’arrêtédu21mars2012portantdélégationdesprocéduresmentionnéesàl’articleL.212-1ducodedesjuridictionsfinancières,parlequellePremierprésidentdelaCourdescomptesatransféréenl’étatlesprocéduresencoursau2avril2012devantleschambresrégionalesdescomptes(CRC)delaCRCdeNord-Pas-de-CalaisetdelaCRCdePicardieàlaCRCdeNord-Pas-de-Calais,Picardie ;
VulecompterenduenqualitédecomptabledelacommunedeSenlis,pourl’exercice2008,par M. Bernard X;
Vuleréquisitoireendatedu15juin2011duprocureurfinancierprèslaChambrerégionaledescomptesouvrantl’instancesusceptibledemettreenjeularesponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.BernardX,notifiéle8juillet2011aucomptableconcernéainsiqu’àl’ordonnateur ;
Vu la désignation du magistratchargé de l’instruction ;Vu le code des juridictionsfinancières ;
Vu le codegénéraldescollectivitésterritoriales ;
Vul’article 60 delaloi de finances n° 63-156 du23 février 1963 modifiée;
Vu le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur lacomptabilité publique;
Vu le courrier du magistrat chargé de l’instruction en date du 11 juillet 2011 invitant lecomptable à présenter sesobservationsen réponse auréquisitoire du procureur financier ;
Vulesobservationsendatedu29juillet2011,enregistréesaugreffedelachambrele1er août2011, présentéespar M.Bernard X;
Vu le rapportd’instruction n° 2012-0023 du 13 mars 2012 ;Vulesconclusions du procureurfinancier ;
Vulespiècescomplémentairesproduitesàlajuridictionenparticulierlalettreducomptableenregistréesaugreffe le7 mai 2012 ;
Lespartiesayantété régulièrementaverties du jourde l’audience ;Aprèsavoirentenduenaudience publique:
- M. Philippe Bouy,magistrat,en son rapport ;
- M. Fabrice Navez, procureur financier,enses conclusions ;
- M. BernardX, comptable étantprésentet entendu à l’audience ;Lecomptable ayanteu laparole endernier ;
L’ordonnateur n’étant niprésent ni représenté ;
Attenduqueparréquisitoiresusvisé,leprocureurfinancierasaisilajuridictionaumotifque M. BernardX,ensaqualitédecomptabledelacommuneduSenlis,avaitpayé,àcompterdumoisdejuillet2008etjusqu’endécembre2008,surlescréditsduchapitre64«comptedepersonnel»àunattachéterritorialnontitulaireuneindemnitéforfaitairepourtravauxsupplémentairesd’unmontantmensuelde1013euros,avec,pourjustification,despiècescontradictoires ;
Attendueneffetquel’article3del’arrêtéderecrutementdeMelleAnne-CharlotteYenqualitéd’attaché territorial non titulaire indique que l’intéressée percevra une prime mensuelle de1 013 eurossansaucuneréférenceaurégimeapplicableauxpersonnelscontractuels,telqu’ilrésulteenparticulierdeladélibérationduconseilmunicipaldu29septembre2006 ;quelesmodalitésdecalculdelaprimemensuellede1013eurosnesontpasprécisées ;qu’enoutre,lesbulletinsdepaiedeMelleAnne-CharlotteYmentionnentlaliquidationd’uneindemnitéforfaitairepourtravauxsupplémentaires(IFTS) ;qu’uneIFTSestliquidéeselonuntauxannuelderéférencefixéparcatégoried’agentsauquelestappliquéuncoefficientmultiplicateurde1 à8 ;
Attenduqu’auxtermesdesarticles12et13dudécretn°62-1587du29décembre1962,enmatièrededépenses,lecomptablepublicdoit s’assurerdelavaliditédelacréance, delaproduction de justificatifset de l’exactitude descalculs dela liquidation deladépense;
Attenduquelesannexesdel’articleD.1617-19ducodegénéraldescollectivitésterritoriales(CGCT),etplusparticulièrementlarubrique210223relativeauxpiècesjustificativesdepaiementdesprimesetindemnités,précisentquelecomptablepublicdoitdisposerd’unedécisiondel’assembléedélibérantefixantlanature,lesconditionsd’attributionetletauxmoyendesindemnités,et,d’unedécisiondel’autoritéinvestiedupouvoirdenominationfixantletauxapplicable àchaqueagent ;
Attenduqu’aucunedécisiondel’ordonnateurn’étaitjointeauxmandatsetquelecontratdetravaildel’intéresséeneprévoyaitpasl’attributiond’uneindemnitéforfaitairepourtravauxsupplémentaires(IFTS) ;
Attenduqu’enl’absencedespiècesjustificativesprévuesparlaréglementationetenapplicationdesdispositionsdel’article37dudécretprécitéportantrèglementgénéraldelacomptabilitépublic,M.BernardX,comptable,auraitdûsuspendrelespaiementseteninformerl’ordonnateur ;
Attenduqu’enréponseauréquisitoiresusvisé,M.BernardXindique,sansenapporterlapreuvequelemontantdelaprimemensuelleattribuéeàMelleAnne-CharlotteYrésultedeplusieursprimesetindemnités prévues parlerégime indemnitaire desattachésterritoriauxdelacommune,définietautoriséparladélibérationduconseilmunicipaldu26septembre2006 ;qu’ilneproduit,en tout étatdecause, aucunedécision individuelled’attributionémanant del’ordonnateur ;
AttenduquelecomptableproduituncourrierdumairedeSenlisendatedu1eraoût2011quiindiquequelemontantdelaprimeverséeàMelleAnne-CharlotteYestinférieureaumontantcumulédel’indemnitéforfaitairepourtravauxsupplémentairesetdel’indemnitédel’exercicedesmissions ;quel’article3del’arrêtéderecrutementdeMelleAnne-CharlotteYneprévoitpas le versement deces deuxprimes ; que ce moyenestainsiinopérant ;
AttenduqueM.BernardXfaitvaloirl’absencedepréjudicefinancier,résultantdesfaitslitigieux,pourlacollectivité ;qu’ilestcependantconstantquelaresponsabilitépersonnelleetpécuniaireducomptables’apprécieenfonctiondesobligationsqueluiimposentlalégislationetlaréglementationetnonselonlepréjudiceoul’enrichissementsanscausequipourraitrésulterpourla collectivité des actes dudit comptable ou desdécisionsdesjuridictionsfinancières ;
AttenduqueM.BernardXapayépourlapériodedu15juilletau28décembre2008uneindemnité forfaitaire de travauxsupplémentairesde1 013 euros mensuels soit 5 504 euros ;
Attenduque,conformémentauxarticles12et13dudécretn°61-1587du29décembre1962portantrèglementgénéraldelacomptabilitépublique,ilappartenaitaucomptabledecontrôlerlavaliditédelacréanceetdereleverl’absenceetl’imprécisiondespiècesjustificativesdeladépense ;
Attenduquelecomptablen’apportepaslapreuvedureversementdelasommedecinqmillecinqcent quatre euros(5504,00 €) dans lacaissedela commune de Senlis;
Attenduqu’unedépenseayantétéirrégulièrementpayée,laresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.BernardXestengagéeausensdesdispositionsdel’article60delaloin°63-156 du 23 février 1963 ;
Attenduqu’ilrésultedecequiprécèdequ’ilyalieudeconstituerM.BernardXdébiteurdelacommune de Senlis pourlasommede cinq millecinq centquatreeuros(5 504,00 €);
Sur lesintérêts :
Attenduqu’auxtermesduVIIIdel’article60delaloidu23février1963susvisée:«Lesdébetsportentintérêtautauxlégalàcompterdupremieractedelamiseenjeudelaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedescomptablespublics.»qu’enl’espèce,cetteresponsabilitéaétémise enjeu le8 juillet 2011, date de notificationduréquisitoire à l’intéressé ;
Surla situation du comptable :
Attenduqu’ilrésultedecequiprécèdequeM.BernardXnepeutêtredéchargédesagestiondel’exercice 2008 ;
DÉCIDE
M.BernardXestdéclarédébiteurdelasommedecinqmillecinqcentquatreeuros(5 504,00€)enverslacommunedeSenlis,majoréedesintérêtsdedroitàcompterdu8juillet2011,datedenotification du réquisitoire auxparties ;
Enconséquence, M.Bernard Xn’est pas déchargédesagestion pendant l’exercice 2008.
FaitetjugéàlachambrerégionaledescomptesdeNord-Pas-de-Calais,Picardieréunieenchambre plénière leneufmaideuxmille douze.
Délibéré,horslaprésencedeM.PhilippeBouy,magistratchargé de l’instructionetduprocureurfinanciereten présencedeMme Annick Jacquiot, greffière-adjointe,par :
M.Thierry MourierdesGayets,présidentdeséance,MM.MichelSoissong,Jean-JacquesGauthé,Xavier Galliot etJean-Marc Guyau,magistrats.
Signé :ThierryMOURIERdesGAYETS,présidentdelaChambrerégionaledescomptesdeNord-Pas de Calais – Picardie,AnnickJACQUIOT,greffière-adjointe.
Collationné,certifiéconformeàlaminuteétantaugreffedelaChambrerégionaledescomptesetdélivré parmoi, secrétairegénérale.
Pourlasecrétairegénéraleempêchée,Lesecrétairegénéraladjoint
HuguesBRASSEUR
Enconséquence,laRépubliquefrançaisemandeetordonneàtoushuissiersdejustice,surcerequis,demettreleditjugementàexécution,auxprocureursgénérauxetauxprocureursdelaRépubliqueprèslestribunauxdeGrandeInstanced’ytenirlamain,àtouscommandantsetofficiersdela force publiquede prêter main-forte lorsqu’ils enserontlégalementrequis.
Enfoidequoi,leprésentjugementaétésignéparM.ThierryMourierdesGayets,présidentdeséanceetMmeAnnickJacquiot,greffière-adjointedelachambrerégionaledescomptesdeNord - Pas-de-Calais,Picardie.
EnapplicationdesarticlesR.243-1etR.243-3ducodedesjuridictionsfinancières,lesjugementsprononcésparlachambrerégionale des comptespeuventêtrefrappésd’appeldevantlaCourdescomptesdansledélaidedeuxmoisàcompterdelanotificationselonlesmodalitésprévuesauxarticlesR.243-4àR.243-6dumêmecode.