9 août 2012
Cartographie jurisprudentielle
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LA CHAMBRE,
Vul’arrêtédu21mars2012portantdélégationdesprocéduresmentionnéesàl’articleL.212-1ducodedesjuridictionsfinancières,parlequellePremierprésidentdelaCourdescomptesatransféréenl’étatlesprocéduresencoursau2avril2012devantleschambresrégionalesdescomptes(CRC)delaCRCdeNord-Pas-de-CalaisetdelaCRCdePicardieàlaCRCdeNord-Pas-de-Calais,Picardie.
VulecompterenduenqualitédecomptableducentrehospitalierdeMontdidierpourl’exercice2007 par M. Michel X;
Vu leréquisitoire du6février 2012,enregistréaugreffe le7février 2012,par lequel leprocureurfinancierasaisilachambreenvued’engagerlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairede M. MichelX,comptablepublic,autitre desagestion de l’exercice 2007 ;Vu la désignation du magistratchargé de l’instruction ;
Vulesaccusésderéceptiondelanotificationduréquisitoireetdunomdumagistratchargéde l’instructionsignésparlecomptableconcernéetparl’ordonnateurducentrehospitalierdeMontdidierle10 février2012 ;
Vulespiècesàl’appuiduréquisitoire,lesjustificationsetobservationsproduitesdurantl’instruction,ensemble les pièces àl’appui ;
Vu le code des juridictionsfinancières ;
Vu le codegénéraldescollectivitésterritoriales ;Vu le code dela santé publique;
Vul’article 60 delaloi de finances n° 63-156 du23 février 1963 modifiée;
Vuledécretn°62-1587du29décembre1962portantrèglementgénéralsurlacomptabilitépublique;
Vulesloisetrèglementsrelatifsàlacomptabilitédescollectivitésterritorialesetdeleursétablissementspublics ;
Vu le rapport du magistrat-instructeur ;
Vulesconclusions du procureurfinancier ;
Vulesaccusés deréception de notification deladatede l’audience publique auxparties ;Aprèsavoirentenduenaudience publique:
- M. EmmanuelMartin, en son rapport ;
- M. Fabrice Navez, procureur financier,enses conclusions ;Lespartiesn’étantpasprésentes àl’audience;
Attenduque,parleréquisitoiresusvisédu6février2012,leprocureurfinancierarequislachambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.MichelX,comptableducentrehospitalierdeMontdidierpourn’avoirpasrecouvréetlaisserprescrirelestitresderecetten°19824d’unmontantde6513.00€prisenchargele29janvier2003etcorrespondantauversementd’unetranchetrimestrielleduFondspourl’emploihospitalieretn° 40700d’unmontantde16042,02€prisenechargele27juin2003etcorrespondantàlapriseencharge defraisd’hébergementspar leconseilgénéraldelaSomme;
Attenduque,au31décembre2009,l’étatdesrestesàrecouvrerducompte46726comporteletitren°19824du29janvier2003d’unmontantde6513.00€émisàl’encontredelaCaissedesDépôtsetConsignationsautitreduFondspourl’emploihospitalier ;quel’étatdesrestesàrecouvrerducompte4141 comporte le titre n° 40700 du 27 juin 2003 d’un montant de16 042,02 €correspondantàunecréancedel’établissementsurleconseilgénéraldelaSommeautitre de l’aide sociale;
Attenduqu’envuedurecouvrementdutitren°19824uncommandementavecfraisauraitétésignifiéàlaCaissedesDépôtsetConsignationsle17juin2004sansqu’aucunjustificatifdecettedémarchen’aitétéproduit parle comptable ; que l’instruction n° 02-005-A3-MOdu22 avril2002précisequelecomptableconserve« lapossibilitédenotifier,manuellement,lescommandementsenrecommandéavecavisderéceptiontouteslesfoisqu’ill’estimeopportunauplandelasécuritéjuridique»;qu’ainsi,lacirconstancequecetitrefaisaitpartied’envoisenmasseeffectuéparledépartementinformatiquesansdemandesd’accusésderéception,invoquéepar le comptable, n’est pas denatureà l’exonérerdesa responsabilité ;
Attenduquelecomptableavancel’hypothèseque,lesversementsduFEHfaisantl’objetdel’établissementd’unP503,letitren°19824aétéémisparerreur,sanstoutefoisenapporterlapreuve ;qu’aucunedesdiligencesspécifiquesaurecouvrementdescréancesdescollectivitésterritorialesetétablissementspublicslocauxàl’encontred’établissementspublicsnationaux,décrites par l’instruction codificatrice n° 05-050-MO n’ont pas été mises en œuvre par M. Michel X;
Attenduqueletitren°40700n’afaitl’objetd’aucuneformalitéenvuedesonrecouvrement ;quelesdémarchesdiligentésparlecomptableenvuederégulariserlasituationdelapatienteenregarddel’aidesocialen’étaientpasdenatureàinterrompreledélaideprescription ;quelecomptablen’apasnonplussaisilachambrerégionaledescompteautitredel’articleL.1612-15ducodegénéraldescollectivitésterritorialespourqu’elleseprononcesurlecaractèreobligatoiredeladépense et son inscription aubudget du département ;
Attenduqu’auxtermesduparagrapheIdel’article60delaloidu23février1963susvisée : « Lescomptablespublicssontpersonnellementetpécuniairementresponsablesdurecouvrementdesrecettes(…) ;qu’envertudeceprincipe,ilincombeauxcomptablesdeprocéder,pardesdiligencesrapides,complètesetadéquates,àtoutemesureconservatoiredescréancesdesorganismes dont ils ont la charge ;
Attenduquele3°del’articleL.1617-5ducodegénéraldescollectivitésterritorialesdisposeque « l’actiondescomptablespublicschargésderecouvrerlescréancesdesrégions,desdépartements,descommunesetdesétablissementspublicslocauxseprescritparquatreansàcompterdelapriseenchargedutitrederecette.Ledélaidequatreansmentionnéàl’alinéaprécédentestinterrompupartousactescomportantreconnaissancedelapartdesdébiteursetpartousactesinterruptifsdelaprescription »;quefauted’avoiraccomplides diligencesrapides,complètesetadéquates,lecomptablealaisséprescrirelescréances,le29janvier2007encequiconcerneletitren°19824du29janvier2003d’unmontantde6513.00€etle27juin 2007s’agissantdutitren°40700du27juin2003d’unmontantde16042,02€;qu’ainsilerecouvrement decescréancesestirrémédiablementcompromis ;
Attenduqu’auxtermesduparagrapheIdel’article60delaloidu23février1963susvisée :Laresponsabilitépersonnelleetpécuniaireprévueci-dessussetrouveengagéedèslors(…)qu’unerecetten’apasétérecouvrée » ;queleIVdumêmearticledisposeque« laresponsabilitépécuniaired’uncomptablenepeutêtremiseenjeuqueparleministredontilrelève,leministrechargédu budget ou lejugedescomptes » ;queleVIdu mêmearticledisposeque« lecomptable publicdont la responsabilité estmise en jeu par(…)lejugedescomptes a l’obligationdeverserimmédiatementdesesdenierspersonnelsunesommeégale,soit aumontantdelapertesubie (…) » ;
Attenduqu’ilyaainsilieu,pourlesraisonssus-évoquées,dedéclarerdébiteurlecomptabledelasomme correspondantauxcréances non recouvrées pourun montanttotalde22 555,02 € ;
Attenduqu’auxtermesdel’article60delaloidu23février1963susvisée :« VIII-Lesdébetsportentintérêtautauxlégalàcompterdupremieractedelamiseenjeudelaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedescomptablespublics »;qu’enl’espèce,cetteresponsabilitéaétémise enjeu le10 février2012, date de notificationdu réquisitoire àM. Michel X;
Attenduqu’ilrésultedel’ensembledecequiprécèdequeM.MichelXnepeutêtredéchargédesa gestion pourlapériodedu 1er janvier au 31 décembre2007 ;
DÉCIDE
M.MichelXestconstituédébiteurducentrehospitalierdeMontdidierdelasommedevingt-deuxmille cinqcentcinquante-cinq euros etdeuxcentimes(22 555,02 €). ;
Cette somme portera intérêtautauxlégal àcompterdu 10 février 2012 ;
Enconséquence,ilestsursisàladéchargedeM.MichelXpoursagestiondu1er janvierau31décembre 2007 ;
FaitetjugéàlachambrerégionaledescomptesduNord-Pas-de-Calais,Picardieréunieenchambre plénière, levingt-cinq juilletdeuxmille douze;
Délibéré,horslaprésencedeM.EmmanuelMartin,magistrat-rapporteuretduprocureurfinanciereten présencedeMme Annick Jacquiot, greffière-adjointe,par :
MmeCatherineRenondin,présidentedeséance,MM.MichelSoissong,présidentdesection,SylvainHuet, Jean-Jacques Gauthé,AntoineLang, magistrats.
Signé :CatherineRENONDIN,présidentedesectiondelaChambrerégionaledescomptesdeNord-Pas de Calais – Picardie,AnnickJACQUIOT,greffière-adjointe.
Collationné,certifiéconformeàlaminuteétantaugreffedelaChambrerégionaledescomptesetdélivré parmoi, secrétairegénérale.
Pourlasecrétairegénéraleempêchée,Lesecrétairegénéraladjoint
HuguesBRASSEUR
Enconséquence,laRépubliquefrançaisemandeetordonneàtoushuissiersdejustice,surcerequis,demettreleditjugementàexécution,auxprocureursgénérauxetauxprocureursdelaRépubliqueprèslestribunauxdeGrandeInstanced’ytenirlamain,àtouscommandantsetofficiersdela force publiquede prêter main-forte lorsqu’ils enserontlégalementrequis.
Enfoidequoi,leprésentjugementaétésignéparMmeCatherineRenondin,présidentedeséanceetMme AnnickJacquiot,greffière-adjointedelachambrerégionaledescomptesduNord–Pas-de-Calais,Picardie.
EnapplicationdesarticlesR.243-1àR.243-3ducodedesjuridictionsfinancières,lesjugementsprononcésparlachambrerégionaledescomptespeuventêtrefrappésd’appeldevantlaCourdescomptesdansledélaidedeuxmoisàcompterdelanotificationselonlesmodalitésprévuesauxarticlesR.243-4àR.243-6dumêmecode.