Chambres régionales ou territoriales des comptes — CRC Nord-Pas-de-Calais Picardie

REPUBLIQUE  FRANÇAISE

AU  NOM  DU  PEUPLE  FRANÇAIS

LA CHAMBRE,

Vuleréquisitoireendatedu9avril2013,enregistréaugreffele10avril2013,parlequelle procureurfinancierasaisilachambreenvuedelamiseenjeudelaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeMmeMarie-PauleX,comptabledelacommunedeVersigny(Oise),autitred’opérations relatives à l’exercice 2007 ;

Vulanotificationduréquisitoireduprocureurfinancieretdunomdumagistratchargédel’instructionàMmeMarie-PauleX,comptable,etàM.Guy-PierreY,mairedeVersigny,le18avril 2013 ;

Vule compte dela commune deVersignypourl’exercice2007;Vu le code des juridictions financières ;

Vu le code général des collectivitésterritoriales ;

Vul’article60delaloide finances n° 63-156 du 23 février 1963modifiée ;

Vuledécretn°2012-1386du10  décembre 2012  portant  application  de  l’article  60-VI,2ème alinéa,delaloidu23février1963 susvisée ;

Vulespiècesàl’appuiduréquisitoire,lesjustificationsetobservationsproduitesdurantl’instruction, ensemble lespiècesàl’appui;

Vu le rapport de M. Michel Demarquette,magistrat;Vulesconclusionsduprocureurfinancier;

Les parties ayant été régulièrementaverties du jour de l’audience ;

Après  avoir  entendu  en  audience  publique  le  rapporteur et les conclusions orales de M.FabriceNavez,procureurfinancier;lesparties n’étant pas présentes à l’audience ;Aprèsavoirdélibéréhorslaprésencedurapporteuretduprocureurfinancier;

Charge unique

Attenduqueparleréquisitoiresusvisédu9avril2013,leprocureurfinancier,s’appuyantsurunarrêtédechargeprovisoiredudirecteurdépartementaldesfinancespubliquesdel’Oise,arequislachambredeNord-Pas-de-Calais,Picardie,afindestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeMmeMarie-PauleXautitredesagestiondel’exercice2007,aumotifqu’enl’absencedediligencesenvuedeleurrecouvrement,elleauraitlaisséseprescriredeuxcréancespourun montant totalde502,36€;

Attendu que la comptable n’a pas fait valoir ses arguments en défense;

Attenduque,danssaréponse,lemairedeVersignyseborneàdécriresesrelationsaveclepostecomptablesansindicationsurlesdiligencesentreprisesparlacomptablepourrecouvrercestitres;

Attenduque,danssesconclusions,leprocureur financier constate quelestitresencausen’ontpu êtreatteintsparlaprescriptionaucoursdel’exercice2007;

Attenduque,contrairementàcequel’arrêtédechargeprovisoirelaissaitentendre,lacomptableaentreprisuncertainnombrededémarchesenvuedurecouvrementdecesdeuxtitres ;quecesdiligencesontétéadéquates,rapidesetcomplètes, avecnotammentlamiseenplaced’unplanderedressement et l’émission d’avisàtiers détenteur ;

Attenduquel’avisàtiersdétenteurinterromptlaprescriptiondel’actionenrecouvrement ;quecetteprescriptionestégalementinterrompueparchacundespaiementsopérésenexécutiond’unavisà tiers détenteur ;

Attenduqu’enl’espèce,selonlesélémentsdudossier,ledernierprélèvementsurlarémunérationdudébiteurestintervenuenmars2007 ;que,dèslors,lestitresencausen’ontpuêtreprescritsqu’àpartirdemars2011 ;que,danscesconditions,iln’yapaslieudemettreencauselaresponsabilité personnelle et pécuniaire de Mme Marie-Paule X;

DÉCIDE:

- Il n’y a pas lieu de mettre en cause la responsabilité de MmeMarie-Paule X, comptable.

- Ilappartiendraaudirecteurdépartementaldesfinancespubliquesdel’Oisededonnerdéchargedéfinitiveàlacomptabledesagestionpourl’exercice2007,s’ilaconstatélarepriseau bilan d’entréedel’exercicesuivant des soldesarrêtésàla clôture del’exercice examiné.

DélibéréparM.ChristianColin,présidentdeséance,MM.Jean-PierreRichard,DenisBonnelle,MmeDominique Corbeau et M. Abdelmajid Tkoub, magistrats.

EnprésencedeM.BernardChabé,greffierdeséance.

Lu en audience publique, le dix octobre deux mille treize.

Le greffier-adjoint, Leprésident de séance,

Bernard CHABÉ Christian COLIN

LaprésentedécisionjuridictionnellepeutêtredéféréeenappeldevantlaCourdescomptesdansundélaidedeuxmoisàcompterdesadatedenotification(articlesL.245-1,L.245-3etR.242-14à26)ducodedesjuridictionsfinancières.

Larequêteenappeloulademandeenrévisiondoitjustifier,souspeined’irrecevabilitéouderejetd’office,del’acquittementdelacontributionfixéeàl’article1635bisQducodegénéraldesimpôtsauxtermesduquel« unecontributionpourl’aidejuridiquede35€estperçueparinstanceintroduiteenmatièrecivile,commerciale,prud’homale,socialeoururaledevantunejuridictionjudiciaireouparinstanceintroduitedevantunejuridictionadministrative »1.