Chambres régionales ou territoriales des comptes — CRC Nord-Pas-de-Calais

REPUBLIQUE  FRANÇAISE

AU  NOM  DU  PEUPLE  FRANÇAIS

LA  CHAMBRE,

Vulaloin°2000-1208du13décembre2000relativeàlasolidaritéetaurenouvellementurbainsetledécretn°2002-358du15mars2002relatifàl’Etablissementpublicdegestionimmobilièredu Nord-Pas-de-Calais(EPINORPA) ;

Vulescomptesrendusenqualitédecomptabledel’Etablissementpublicdegestionimmobilièredu Nord-Pas-de-Calais pour lesexercices 2002à2007, par M. Alain X;

Vulesréquisitoiresdu23octobre2009etdu26mars2010enregistrésaugrefferespectivementle28 octobre2009etle30mars2010,parlesquelsle procureurfinancierasaisilachambreenvued’engagerlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainX,comptablepublic,autitre desagestionau cours desexercices 2003 à2007 ;

Vu la décisionen datedu30 octobre 2009 désignant un rapporteur,chargéde l’instruction ;

Vulesaccusésderéceptiondelanotificationdesréquisitoiresetdunomdumagistratchargéde l’instructionsignésparlecomptableconcernéle3novembre2009etle2avril2010etparl’ordonnateur de  l’Etablissement public  de  gestion immobilière du  Nord-Pas-de-Calais le2 novembre 2009 et le6avril 2010 ;

Vulespiècesàl’appuidesréquisitoires,lesdemandesd’informationdurapporteur,lesréponsesdespersonnesconcernées,lesconsultationsdespiècesdudossierparM.X,lesjustificationsetobservationsproduites durant l’instruction, ensemble lespièces àl’appui;

Vulemémoirecomplémentaireproduitparlecomptableconcernéle2novembre2010 etenregistréaugreffe le3novembre 2010, après laclôture de l’instruction ;

Vu le code des juridictionsfinancières ;

Vu le codegénéraldescollectivitésterritoriales ;

Vul’article 60 delaloi de finances n° 63-156 du23 février 1963 modifiée;

Vulesloisetrèglementsrelatifsàlacomptabilitédesétablissementspublicsindustrielsetcommerciaux;

Vuledécretn°62-1587du29décembre1962portantrèglementgénéralsurlacomptabilitépublique;

Vulesrapports n° 2010-0011 et2010-0011-01 dumagistratinstructeur ;Vulesconclusions du procureurfinancier ;

Vulesaccusés deréception de notification deladatede l’audience publique auxparties ;Aprèsavoirentenduenaudience publique:

- M. ChristianChapard, en son rapport ;

- M. DenisLarribau,procureurfinancier,ensesconclusions ;

- M. AlainX,comptableconcerné ;

Laparoleayantété laissée endernier aucomptable concerné,présent àl’audience;

Attenduque,parl’effetdelaprescriptionédictéeparl’article60delaloidu23février1963susvisée, il n’yaplus lieu de statuer sur lescomptes de l’exercice 2002 produits le10 juin 2004 ;

Attenduqu’ilrésultedesdispositionsdel’article 60delaloin°63-156du23février1963portantloidefinancespour1963que« I.(…)Lescomptablespublicssontpersonnellementetpécuniairementresponsablesdescontrôlesqu’ilssonttenusd’assurerenmatièrededépensesdanslesconditionsprévuesparlerèglementgénéralsurlacomptabilitépublique (…)Laresponsabilitépersonnelleetpécuniaire(…)setrouveengagéedèslorsqu’unedépenseaétéirrégulièrementpayée(…)II.Lecomptablepublicdontlaresponsabilitépécuniaireestmiseenjeupar(…) lejugedescompteal’obligationdeverserimmédiatementdesesdenierspersonnelsune sommeégale au montant dela dépense irrégulièrement payée» ;

Attenduqu’auxtermesdesarticles12et13dudécretn°62-1587du29décembre1962portantrèglementgénéralsurlacomptabilitépublique,enmatièrededépenseslescomptablessontnotammenttenusd’exercer,lecontrôledelaqualitédel’ordonnateuroudesondélégué,del’exacteimputationdesdépenses,delavaliditédelacréancelequelportesurlajustificationduservice fait etl’exactitude descalculs de liquidation ;

Attenduqu’ilrésultedesdispositionsdel’articleL.4261-1ducodegénéraldescollectivitésterritorialesquelesrèglesdefonctionnementetdecontrôleapplicablesauxrégionss’appliquentaux établissements publics régionaux qui  leur sont  attachés, et qu’aux  termes de  l’article

L. 4231-2 du mêmecode, le président du conseilrégionalestl’ordonnateurdesdépenses ;

Attenduqu’auxtermesdel’articleD.1617-19dumêmecode:« Avantdeprocéderaupaiementd’unedépensenefaisantpasl’objetd’unordrederéquisition,lescomptablespublicsdescollectivitésterritoriales,desétablissementspublicslocaux(…)nedoiventexigerquelespiècesjustificativesprévuespourladépensecorrespondantedanslalistedéfinieàl’annexeIduprésentcode. »;

Attenduquelorsqu’unecatégoriededépensesn’estpasénuméréedanslalistedespiècesjustificatives,lecomptabledoitdemander,enseréférantsipossibleàunecatégoriededépensessimilairequiy estrépertoriée,lespiècesjustificativesquiluipermettentd’effectuerlescontrôlesquiluiincombentenapplicationdel’article60delaloidu23février1963etdudécretdu29 décembre 1962 précités ;

En ce qui concerne la première charge

Attenduqueparlesréquisitoiressusvisés,leprocureurfinancierasaisilachambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainXsusceptibled’êtreengagéelorsdupaiement,aucompte661,detroismandatsrelatifsàdesfraisfinanciersd’unmontanttotal de561 733,32 € auxmotifs de l’absence depiècesnécessairesaucontrôledel’exactitudedelaliquidation,etenprésencedecontratssignésd’unepersonnenonhabilitée ;qu’ausoutiendecettethèse,leprocureurfinancierfaitvaloirquelesdocumentsjoints auxpaiementsquiretracentdesopérationsdetauxdechangeconstituentdescontratsd’échangedetauxqui,parassimilation,aveclescontratsdeprêt,doiventêtreproduitsetsignésparl’ordonnateurdûmenthabilité à effectuer lesopérations decouverturededette,ce qui n’est pas lecas ;

Attenduquelajustificationdupremier mandat n°  14  du  24  mars  2005  d’un montant de276 613,32€établiauprofitdeCDCIXISreposesurdesconfirmationsd’opérationsd’échangedeconditionsd’intérêtsdu7janvier2005etdu10janvier2005de136 006,66€chacune,relativesàlapériodedu27 décembre 2004au 29mars 2005,etsignéesparl’ordonnateur ; quelesecondmandatn°8du27mars2006d’unmontantde166 320€établiauprofitdeABNAMROestappuyéd’unordredepaiementrelatifàlapériodedu27décembre2005au27mars2006signéparl’ordonnateur;quelapiècejointeàl’appuidutroisièmemandatn°9du27mars2006de118 800 €établiauprofitauprofitdeCaylonestunavisdepaiementrelatifàlapériodedu27 décembre 2005 au 27mars 2006 signé par l’ordonnateur;

Attenduquelecomptablesoutientquelecontratd’échangedetauxn’estpasunepièceindispensableaupaiement ;quelesdocumentsproduitsàl’appuidupaiementontétésignésparunepersonnehabilitéeetqu’iladisposédetouslesélémentsluipermettantd’exercerlecontrôledela liquidation dela créance ;

Attenduqu’auxtermesdel’annexe1del’articleD.1617-19ducodegénéraldescollectivitésterritoriales,danssarédactionapplicableàl’espèce,lecomptabledoitexigeràtitredepiècesjustificatives la  décision désignant l’ordonnateur  ou  l’arrêté de  délégation  (cf. rubrique 01

«Qualitédel’ordonnateur»);pourlesfraisfinancierscorrespondantàunremboursementd’empruntsouscritauprès d’organismes prêteurs,il doit exigeràlapremière échéance,s’agissantd’unempruntàtauxfixe,soitl’avisd’échéance,l’avisdedomiciliationoul’avisdecréditou,s’agissantd’unempruntàtauxvariable,soitl’avisd’échéanceoul’étatliquidatif (cf.rubrique17

«Fraisfinanciers»);

Attenduquecetteénonciationn’obligepaslecomptableàdétenirun contratdeprêtpourprocéder aupaiement defraisfinanciers ;

Attenduqu’ilrésultedel’instructionquelesopérationsdecouverturedetauxdechangesontissuesd’unaccordverbaldonnantlieuàunelettredeconfirmationécriteémanantdel’organismebancaire;quecesactesdeconfirmationd’opérationsd’échangedetauxoulesconfirmationsdetaux(fixage)intervenuepostérieurement,constituentdesactesunilatérauxquin’ontpasvocation àêtresignés delapersonnepublique;

Attenduquel’obligationdecontrôle,quis’imposeaucomptable,portenotammentsurlarégularitéformelledespiècesjustificativesexigiblesoudétenues ;quelespiècesensapossessionàl’occasiondespaiementsencause,formellementrégulières,sontassimilablesauxavisd’échéanceouétatliquidatifexigésparl’annexeIdel’articleD.1617-19précité ;que,conformesauxexigencesdecetteannexe,cesdocumentspermettentdejustifierlesdépensesencause ;

Attenduquelesbordereauxdesmandatsconcernésontbienététoussignésdel’ordonnateurenplace;quecettesignaturevautpourlesmandatsetattesteduservicefaitpourl’ensembledespiècesjointesàl’appuidesmandats;qu’ainsil’ensembledesdocumentsexigiblesetnécessairesaucontrôledel’exactitudedescalculsdeliquidationaétévalidéparlasignatureeffectivedel’ordonnateurapposée sur lesbordereauxdemandats concernés ;

Attendu  que,  dans  ces  circonstances,  la  responsabilité  personnelle  et  pécuniaire  de

M. AlainXnesauraitêtrerecherchée au titre du  paiement de  la  somme  totale de561 733,32€,serapportantauxmandatsn°14du24mars2005d’unmontantde276 613,32 €,n°8du27mars2006d’unmontantde166 320€etn°9du27mars2006d’unmontantde118 800 € ;

En ce qui concerne la deuxième charge

Attenduqueparlesréquisitoiressusvisés,leprocureurfinancierasaisilachambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainXsusceptibled’êtreengagéelorsdupaiement,aucompte661,dumandatn°7du26mars2003relatifsàdesfraisfinanciersd’unmontantde193 248,67€,auxmotifsdel’absencedepiècesnécessairesaucontrôledel’exactitudedelaliquidation,etenprésencedecontratsnonsignésd’unepersonnehabilitée ;qu’ausoutiendecettethèse,leprocureurfinancierfaitvaloirquelesdocumentsjointsauxpaiementsquiretracentdesopérationsdetauxdechangeconstituentdescontratsd’échangedetauxqui,parassimilation,aveclescontratsdeprêt,doiventêtreproduitsetsignésparl’ordonnateurdûmenthabilitéàeffectuerlesopérationsdecouverturededette,cequin’estpasle cas ;

Attenduquelajustificationdecemandat,établiauprofitd’ABNAMRO,reposesurunefichededétaild’opérationfaisantapparaitrelesopérationsréférencéesOSRAMS4407-DEVON3474930etOSRAMS4408-DEVON3473760,deuxpré-confirmationsetdeuxpropositionsdecontrats non signés ;

Attenduquelecomptablesoutientquelecontratd’échangedetauxn’estpasunepièceindispensableaupaiement,qu’entoutétat decauselesdocumentsproduitsà l’appui dupaiementontétésignésparunepersonnehabilitéeetqu’iladisposédetouslesélémentsluipermettantd’exercer le contrôle dela liquidation dela créance ;

Attenduqu’auxtermesdel’annexeIdel’articleD.1617-19ducodegénéraldescollectivitésterritoriales,danssarédactionapplicableàl’espèce,lecomptabledoitexigeràtitredepièces

justificatives la  décision désignant l’ordonnateur  ou  l’arrêté de  délégation  (cf. rubrique 01

«Qualitédel’ordonnateur»);pourlesfraisfinancierscorrespondantàunremboursementd’empruntsouscritauprèsd’organismesprêteursildoitexigeràlapremièreéchéance,s’agissantd’unempruntàtauxfixe,soitl’avisd’échéance,l’avisdedomiciliationoul’avisdecréditou,s’agissantd’unempruntàtauxvariable,soitl’avisd’échéanceoul’étatliquidatif (cf.rubrique17

«Fraisfinanciers»);

Attenduquecetteénonciationn’obligepaslecomptableàdétenirun contratdeprêtpourprocéder aupaiement defraisfinanciers ;

Attenduqu’ilrésultedel’instructionquelesopérationsdecouverturedetauxdechangesontissuesd’unaccordverbaldonnantlieuàunelettredeconfirmationécriteémanantdel’organismebancaire;quecesactesdeconfirmationd’opérationsd’échangedetauxoulesconfirmationsdetaux(fixage)intervenuepostérieurement,constituentdesactesunilatérauxquin’ontpasvocation àêtresignés delapersonnepublique;

Attenduquel’obligationdecontrôle,quis’imposeaucomptable,portenotammentsurlarégularitéformelledespiècesjustificativesexigiblesoudétenues ;quelespiècesensapossessionàl’occasiondespaiementsencause,formellementrégulières,sontassimilablesauxavisd’échéanceouétatliquidatifexigésparl’annexeIdel’articleD.1617-19précité ;que,conformesauxexigencesdecetteannexe,cesdocumentspermettentdejustifierlesdépensesencause ;

Attenduquelesbordereauxdesmandatsconcernésontbienététoussignésdel’ordonnateurenplace;quecettesignaturevautpourlesmandatsetattesteduservicefaitpourl’ensembledespiècesjointesàl’appuidesmandats;qu’ainsil’ensembledesdocumentsexigiblesetnécessairesaucontrôledel’exactitudedescalculsdeliquidationaétévalidéparlasignatureeffectivedel’ordonnateurapposée sur lesbordereauxdemandats concernés ;

Attendu  que,  dans  ces  circonstances,  la  responsabilité  personnelle  et  pécuniaire  de

M. Alain Xnesaurait êtrerecherchéeautitre du paiement delasommede193248,67 €

correspondantaumandatn° 7 du 26 mars 2003 payéauprofitd’ABNAMRO;

En ce qui concerne la troisième charge

Attenduqueparlesréquisitoiressusvisés,leprocureurfinancierasaisilachambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainXsusceptibled’êtreengagéelorsdupaiement,aucompte661,dumandatn°23du28juin2004relatifsàdesfraisfinanciersd’unmontantde282 940€auxmotifsdel’absencedepiècesnécessairesaucontrôledel’exactitudedelaliquidation,etenprésencedecontratssignésd’unepersonnenonhabilitée ;qu’ausoutiendecettethèse,leprocureurfinancierfaitvaloirquelesdocumentsjointsauxpaiementsquiretracentdesopérationsdetauxdechangeconstituentdescontratsd’échangedetauxqui,parassimilation,aveclescontratsdeprêt,doiventêtreproduitsetsignésparl’ordonnateurdûmenthabilitéàeffectuerlesopérationsdecouverturededette,cequin’estpasle cas ;

Attenduquelajustificationdecemandat,établiauprofitNatexisBanquesPopulaires,reposesurunelettredeconfirmationn°20454du29mars2004,signéeparunvice-présidentnonhabilitéàsigner des contrats deprêts ;

Attenduquelecomptablesoutientquelecontratd’échangedetauxn’estpasunepièceindispensableaupaiement,qu’entoutétat decauselesdocumentsproduitsà l’appui dupaiement

ontétésignésparunepersonnehabilitéeetqu’iladisposédetouslesélémentsluipermettantd’exercer le contrôle dela liquidation dela créance ;

Attenduqu’auxtermesdel’annexeIdel’articleD.1617-19ducodegénéraldescollectivitésterritoriales,danssarédactionapplicableàl’espèce,lecomptabledoitexigeràtitredepiècesjustificatives la  décision désignant l’ordonnateur  ou  l’arrêté de  délégation  (cf. rubrique 01

«Qualitédel’ordonnateur»);pourlesfraisfinancierscorrespondantàunremboursementd’empruntsouscritauprès d’organismes prêteurs il doit exiger,àlapremière échéance,s’agissantd’unempruntàtauxfixe,soitl’avisd’échéance,l’avisdedomiciliationoul’avisdecréditou,s’agissantd’unempruntàtauxvariable,soitl’avisd’échéanceoul’étatliquidatif (cf.rubrique17

«Fraisfinanciers»);

Attenduquecetteénonciationn’obligepaslecomptableàdétenirun contratdeprêtpourprocéder aupaiement defraisfinanciers ;

Attenduqu’ilrésultedel’instructionquelesopérationsdecouverturedetauxdechangesontissuesd’unaccordverbaldonnantlieuàunelettredeconfirmationécriteémanantdel’organismebancaire;quecesactesdeconfirmationd’opérationsd’échangedetauxoulesconfirmationsdetaux(fixage)intervenuepostérieurement,constituentdesactesunilatérauxquin’ontpasvocation àêtresignés delapersonnepublique;

Attenduquel’obligationdecontrôle,quis’imposeaucomptable,portenotammentsurlarégularitéformelledespiècesjustificativesexigiblesoudétenues ;quelespiècesensapossessionàl’occasiondespaiementsencause,formellementrégulières,sontassimilablesauxavisd’échéanceouétatliquidatifexigésparl’annexeIdel’articleD.1617-19précité ;que,conformesauxexigencesdecetteannexe,cesdocumentspermettentdejustifierlesdépensesencause ;

Attenduquelesbordereauxdesmandatsconcernésontbienététoussignésdel’ordonnateurenplace;quecettesignaturevautpourlesmandatsetattesteduservicefaitpourl’ensembledespiècesjointesàl’appuidesmandats;qu’ainsil’ensembledesdocumentsexigiblesetnécessairesaucontrôledel’exactitudedescalculsdeliquidationaétévalidéparlasignatureeffectivedel’ordonnateurapposée sur lesbordereauxdemandats concernés ;

Attendu  que,  dans  ces  circonstances,  la  responsabilité  personnelle  et  pécuniaire  de

M. Alain X  ne  saurait être recherchée au titre  du  paiement de  la  somme  de  282  940 €

correspondantaumandatn° 23 du 28 juin 2004 payéauprofit deNatexisBanquesPopulaires ;

En ce qui concerne la quatrièmecharge

Attenduqueparlesréquisitoiressusvisés,leprocureurfinancierasaisilachambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainXsusceptibled’êtreengagéeàl’occasiondupaiement,aucompte661,dumandatn°47du4octobre2004d’unmontantde258 136,67€comportantuneerreurdeliquidationenappliquantincorrectementlestermesdelalettre de confirmationd’échange de tauxdu 16 mars 2004 d’ABN AMROBANK ;

Attenduque,auxtermesdecettelettredeconfirmation, ladatede détermination dela liquidationretenue est le  24 juin 2004, alors que  le  calcul effectué se  fonde  sur  la  date du24septembre2004 ;qu’ilenarésultéladéterminationd’untauxde3,8980%aulieudutauxde3,9040%,lequelauraitaboutiàunedetted’unmontantde257 226,67€,soit910,00€demoinsquelasomme mandatée ;

Attenduquelecomptableareconnu,tantdanssesréponseécritesqu’àl’audiencepubliquedu16 novembre 2010,avoircommisuneerreur de liquidationd’unmontantde910€aumomentdupaiement du mandat n° 47 du 4 octobre 2004 ;

Attenduqu’enprocédantaupaiementdumandatn°47du4octobre2004,comportantuneerreurde910€,lecomptablen’apasassurélecontrôledel’exactitudedescalculsdeliquidationprescritparledécretn°62-1587du29décembre1962précité,engageantainsisaresponsabilitépersonnelleetpécuniaire;que,dèslors,ilyalieudeprononcerundébetde910€àl’encontredeM. X,autitre desa gestion de l’exercice 2004 ;

En ce qui concerne la cinquième charge

Attendu quepar réquisitoire susvisédu 23octobre2009, le procureurfinancierasaisi la chambreenvuedestatuersurlaresponsabilitépersonnelleetpécuniairedeM.AlainXsusceptibled’êtreengagéepouravoirpayédesindemnitésdefraisde déplacementrelatifàdesréunionsorganiséessurlelieuderésidencefamilialeouprofessionnelledespersonnesconcernées ;quecespaiementsontétéeffectués par mandats  n°  27  du  16  mai 2006  pour  70  €,  n°  71  du18octobre2006pour70€,n°78du15novembre2006pour70€,n°2du23janvier2007pour

70€,n°9du1er  février2007pour70€,n°13du23février2007 pour70 €,n°16du

5avril2007pour70 €,n°37du7juin2007pour210€,n°45du2août2007pour70€,n°65

du16octobre2007pour140€,n°69du16 octobre2007pour70€etn°80du7 décembre2007pour280 €, soit unesomme totale de1 050 € ;

Attenduquelecomptablesoutient,qu’auregarddeladélibérationprisele9 décembre2005,parlaquelleleconseild’administrationd’EPINORPAavaitprévucesremboursements,ilétaittenudepayer,quandbienmêmecettedélibérationseraitcontraireauxdispositionsréglementairesapplicables ;

Attenduqu’ilrésulte des  dispositions  combinées des décrets n°  90-437  du  28  mai 1990,n°2001-654du19juin2001,n°2006-781du3juillet2006etn°2007-23du5janvier2007fixantlesconditionsetlesmodalitésderèglementsdesfraisoccasionnésparlesdéplacementsdespersonnelsdescollectivitéslocalesetétablissementspublicsmentionnésàl’article2delaloin°84-53du26janvier1984,quecespersonnelssontsoumisauxconditionsetauxmodalitésderèglementdesfrais occasionnés par les déplacements temporairesdes personnels civils de l’Etat ;qu’enl’absencededispositionsspécifiqueslesconcernant,lesdécretssusviséssontapplicablesauxmembres du conseild’administrationdesétablissementspublicsrégionaux;

Attenduqu’ilressortdecesdispositionsquenepeuventêtreadmisendépensesquelesfraisdedéplacementshorslarésidencefamilialeethorslarésidenceadministrative ;quelarésidenceadministrativecorrespondauterritoiredelacommunesurlequelse situe le serviceoùl’agentestaffectéetquelarésidencefamilialecorrespondauterritoiredelacommunesurlequelsesitueledomicile de l’agent ;

Attenduqueladélibérationinvoquéen’apasentendudérogerauxprincipesposésparlaréglementation sus citée ;

Attenduquel’examendespiècesprésentéesàl’appuidespaiementspermettait,euégardauxmentionsapposéesparlesbénéficiairessurlesrelevésdedéplacementset aux indicationsportéessurlesrelevésd’identitébancaire,deréalisersansdifficultéqu’ilnes’agissaitpasdedéplacementsautorisantunepriseencharge ;qu’eneffet,lesimplerapprochementdesétatsdedéplacementsaveclesindicationsportéessurlesmandatsousurlesrelevésd’identitébancairejoints,mettaitenévidencel’identitédelieuentrelarésidencefamilialeoularésidenceadministrativeet le lieu dela réunionconcernée ;

Attenduquel’ensembledesmandats,objetduréquisitoire,aétédétaillédanschacundesactescomposantlaprocéduresuivie;que,contrairementaumontanttotalindiquédanscesdocuments,leurtotalisations’élèveà1260€etnonà1 050€commeindiqué;ques’agissantd’unesimpleerreur matérielle,elle n’affecte enrienlaprocéduresuivie;

Attenduqu’ennesuspendantpaslespaiementsdesmandatsencause,lecomptablen’apasassurélecontrôledel’exacteliquidationdescréances,engageantainsisaresponsabilitépersonnelleetpécuniaire;qu’ainsi,ilyalieudeprononceràl’encontredeM.AlainXundébetautitre desagestiondesexercices 2006 et 2007àhauteur delasommede 1 260 € ;

Attenduqu’auxtermesdel’article60delaloidu23février1963susvisée :« VIII-Lesdébetsportentintérêtautauxlégalàcompterdupremieractedelamiseenjeudelaresponsabilitépersonnelleet pécuniaire  des comptables publics »  ;  qu’en l’espèce,  cette  date est le3 novembre 2009, date de notification du premierréquisitoire à l’intéressé ;

Attenduqu’il apu êtreconstaté l’exacte reprise des soldes de l’exercice 2007 enbalance d’entréedescomptes del’exercice2008 ;

DECIDE

Ilyanon-lieuàchargeàl’encontredeM.AlainXautitredespremière,deuxièmeettroisièmecharges.

M. AlainXestconstituédébiteurdel’EtablissementpublicdegestionimmobilièreduNord-Pas-de-Calais :

- ence qui concernela quatrième charge, delasommede neufcent dixeuros(910€);

- encequiconcernelacinquièmecharge,delasommedemilledeuxcentsoixanteeuros(1 260 €);

Cessommesporterontintérêtautauxlégal àcompterdu 3 novembre 2009.

IlestsursisàladéchargedeM.AlainXpoursagestionconcernantlesexercices2004,2006et2007.

M. Alain X estdéchargédesagestionautitre desexercices 2003 et 2005.

FaitetjugéàlachambrerégionaledescomptesduNord-Pas-de-Calaisréunieenchambreplénière, leseize novembre deuxmilledix.

Délibéré,horslaprésencedeM.ChristianChapard,magistrat-rapporteuretduprocureurfinancier,eten présencedeMmeIsabelleLhomme,greffier, par:

M.ThierryMourierdesGayets,présidentdeséance,MmeVivianeBourdon,M.AlainStephan,

M. Joël LerouxetJean-JacquesGauthé,magistrats.

LeGreffier, Le Président deséance,

IsabelleLhomme ThierryMourier des Gayets

Enconséquence,laRépubliquefrançaisemandeetordonneàtoushuissiersdejustice,surcerequis,demettreleditjugementàexécution,auxprocureursgénérauxetauxprocureursdelaRépubliqueprèslestribunauxdegrandeinstanced’ytenirlamain,àtouscommandantsetofficiersdela force publiquede prêter main-forte lorsqu’ils enserontlégalementrequis.

Enfoidequoi,leprésentjugementaétésignéparM.MourierdesGayets,présidentdeséanceetMmeIsabelleLhomme,greffier delachambre régionale des comptes duNord-Pas-de-Calais.

EnapplicationdesarticlesR.243-1àR.243-3ducodedesjuridictionsfinancières,lesjugementsprononcésparlachambrerégionaledescomptespeuventêtrefrappésd’appeldevantlaCourdescomptesdansledélaidedeuxmoisàcompterdelanotificationselonlesmodalitésprévuesauxarticlesR.243-4àR.243-6dumêmecode.