Cour de cassation — CHAMBRE_COMMERCIALE

Sur le moyen unique

du pourvoi : Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué (Nancy, 16 avril 1985), que la société La Maison familiale a assigné le 4 juin 1976 la société Millet, entrepreneur, en réparation des désordres existant dans la couverture en tuiles des constructions réalisées ; que celle-ci, le 14 novembre 1979, a appelé en garantie la société Générale de matériaux d'entreprises (GME) venant aux droits de la société Tuileries de Jeandelaincourt, après le dépôt du rapport d'expertise établissant le vice des tuiles que cette dernière société avait fournies ; Attendu que la société GME fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré recevable l'appel en garantie de la société Millet, alors, selon le pourvoi, que le point de départ du bref délai est le jour de la connaissance du vice en sorte que l'arrêt attaqué qui fait courir ce délai du jour où l'entreprise demanderesse a reconnu sa responsabilité vis-à-vis du maître de l'ouvrage, a violé l'article 1648 du Code civil ; Mais attendu que le bref délai pour agir de la partie qui exerce l'action récursoire s'apprécie à partir de la date de l'assignation délivrée contre elle et non de celle de la connaissance du vice, que la Cour d'appel, en retenant que le laps de temps qui, en l'espèce, s'est écoulé entre ces deux dates s'explique par le fait que la société Millet n'a été informée de sa responsabilité qu'à la suite de l'expertise, n'encourt pas le grief que lui fait le moyen ;

PAR CES MOTIFS

:

REJETTE le pourvoi