Cour administrative d'appel de Lyon — 1ère chambre - formation à 3
17 juillet 1987
Cartographie jurisprudentielle
: Vu l'article 188-2 du Code rural ; Attendu que sont soumis à autorisation préalable les agrandissements ou les réunions d'exploitations agricoles lorsque la surface cumulée de l'ensemble excède le seuil fixé ; Attendu que pour débouter les époux X..., propriétaires d'une exploitation donnée à ferme à M. Y..., de leur demande en résiliation du bail pour exploitation par le preneur d'une superficie excédant le seuil de 60 ha au-delà duquel une autorisation administrative préalable est nécessaire dans la région de Sarlat en Dordogne, l'arrêt attaqué (Bordeaux, 28 novembre 1985) retient que l'exploitation de 23 ha 21 a que M. Y... réalise en outre des 54 ha 54 a 03 ca, dont il est propriétaire ou fermier, se fait à titre gratuit ; Qu'en statuant ainsi tout en constatant que M. Y... exploitait, fût-ce à titre gratuit, une superficie de 23 ha 21 a en sus de celle des biens affermés, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
:
CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 28 novembre 1985, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les
renvoie devant la cour d'appel d'Agen
Cassation civil - BAIL RURAL - Bail à ferme - Cumul d'exploitations - Autorisation préalable - Nécessité - Cas
Cour administrative d'appel de Lyon — 1ère chambre - formation à 3
Cour administrative d'appel de Nancy — 1ere chambre formation a 3
Cour administrative d'appel de Nancy — 1ere chambre formation a 3
Cour de cassation — 3e chambre civile
Conseil d'Etat — 5 / 3 SSR
Cour de cassation — Chambre criminelle
Cour de cassation — 3e chambre civile
Cour de cassation — 3e chambre civile