Aller au contenu principal

Décision

Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2

22 mars 1995

Cartographie jurisprudentielle

Résumé

Cassation civil - PROCEDURE CIVILE - Pièces - Communication - Preuve - Constatations nécessaires .

Texte de la décision

Sur le premier moyen

en ce qu'il est relatif au prononcé du divorce aux torts exclusifs du mari pris en ses deux branches : (sans intérêt) ; Sur les deuxième et troisième moyens : (sans intérêt) ; Mais

sur le premier moyen

en ce qu'il est relatif à la prestation compensatoire : Vu l'article 16 et ensemble les articles 132 et 961 du nouveau Code de

procédure

civile ; Attendu que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; Attendu que pour accorder une prestation compensatoire à Mme X..., la cour d'appel a retenu notamment qu'il résultait de documents que M. X... était propriétaire de parts dans une maison de retraite à Nice et qu'il avait des intérêts dans une société de droit panaméen étroitement liée à ses propres activités ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions que les documents retenus avaient été régulièrement communiqués, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS

:

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que la cour d'appel a condamné M. X... à verser une prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 12 novembre 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles autrement composée.

Assistance juridique générée (IA) — non officielle