Aller au contenu principal

Décision

Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_1

16 mai 2006

Cartographie jurisprudentielle

Texte de la décision

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA

COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par lettre recommandée adressée le 5 janvier 2005 au greffe de la Cour de cassation, M. X..., huissier de justice, a déclaré former un pourvoi en cassation contre l'arrêt rendu le 8 septembre 2003 par la cour d'appel de Toulouse statuant en matière disciplinaire ; Attendu qu'en cette matière, les parties ne sont pas dispensées par la loi de constituer avocat au conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; Attendu, cependant, qu'il résulte du dossier de la

procédure

que la signification faite à M. X... mentionnait les dispositions des articles 984 et 985 du nouveau Code de

procédure

civile relatives à la

procédure

sans représentation obligatoire ; Que, compte tenu de cette signification dépourvue d'efficacité, la Cour de cassation n'a pas été saisie ;

PAR CES MOTIFS

: DIT n'y avoir lieu à statuer ; Condamne M. X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.

Assistance juridique générée (IA) — non officielle
Cour de cassation — 16 mai 2006 — Lexorizon