Conseil d'Etat — 10ème chambre jugeant seule
7 octobre 2026 · Rejet
ECLI:FR:CECHS:2026:509210.20261007
20 octobre 1988
Cartographie jurisprudentielle
: Vu les articles 15, 16 et 468 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort, le conseil de prud'hommes a condamné la société anonyme Foucray à payer à Mme X... une somme à titre de congés payés et que cette décision énonce que tant la demanderesse que la défenderesse étaient absentes à l'audience pour laquelle elles avaient été convoquées par émargement au dossier lors de l'audience devant le bureau de conciliation ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence de comparution du demandeur, la juridiction ne peut rendre un jugement sur le fond que si le défendeur le requiert et à la condition de vérifier la régularité de la communication des pièces telle qu'elle avait été ordonnée par le bureau de conciliation, le conseil de prud'hommes a violé les textes susvisés ;
:
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 31 octobre 1985, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Fréjus ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les
renvoie devant le conseil de prud'hommes de Draguignan
Cassation civil - JUGEMENTS ET ARRETS PAR DEFAUT - Défaut faute de comparaître - Défaut du demandeur - Article 468 du nouveau Code de procédure civile - Portée
Conseil d'Etat — 10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2026:509210.20261007
Cour de cassation — 3e chambre civile
Cour de cassation — 1re chambre civile
Cour de cassation — Chambre commerciale
Cour de cassation — 1re chambre civile
Cour de cassation — 3e chambre civile
Conseil d'Etat — 9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2026:515116.20261009
Conseil d'Etat — 9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2026:515118.20261009