Aller au contenu principal

Décision

Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_1

6 novembre 1990

Cartographie jurisprudentielle

Résumé

Cassation civil - ACTION PAULIENNE - Défendeur - Tiers acquéreur

Texte de la décision

Sur le premier moyen

: Vu les articles 32, 122 et 123 du nouveau Code de

procédure

civile, ensemble l'article 1167 du Code civil ; Attendu que l'action paulienne doit être dirigée contre les tiers acquéreurs ; que, dès lors l'exception de

procédure

faisant valoir que ce tiers, n'a pas été appelé dans l'instance, constitue une fin de non-recevoir qui peut être proposée en tout état de cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. Y..., créancier de Mme X..., a assigné celle-ci en révocation de la donation d'un immeuble qu'elle avait consentie à son fils ; Attendu qu'en déclarant irrecevable l'exception de

procédure

soulevée par Mme X..., laquelle relevait que le donataire n'avait pas été attrait dans la

procédure

, au seul motif que cette exception n'avait pas été soulevée en première instance, l'arrêt attaqué a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS

, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 janvier 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Colmar

Articles cités

  • 1167
Assistance juridique générée (IA) — non officielle