Cartographie jurisprudentielle : Cour de cassation — 2e chambre civile
Décisions et articles reliés à ce point d’entrée, jusqu’à la profondeur choisie.
Vue factuelle : relations calculées (citations d’articles et lignées de numérotation), étiquetées de leur confiance qualitative. Aucune analyse générée.
Carte partielle : le plafond de nœuds ou d’arêtes a été atteint. Choisissez une profondeur plus faible ou un point d’entrée plus précis pour une vue complète.
50 nœuds · 65 relations
Légende
- Trait plein : une décision cite un article.
- Trait pointillé : lignée entre deux numérotations d’un même article.
Détail de la cartographie
Citations de décisions
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nancy — 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3 (17 décembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Paris — 3 ème chambre (7 avril 2011)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Nantes — 3ème Chambre (17 mai 2010)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Bordeaux — 2ème chambre (formation à 3) (26 février 2008)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 2E CHAMBRE - FORMATION A 3 (18 décembre 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 5ème sous-section jugeant seule (7 juillet 2008)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Conseil d'Etat — 4ème - 1ère chambres réunies (10 juillet 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES (23 septembre 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 6ème et 5ème chambres réunies (2 octobre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 2E CHAMBRE - FORMATION A 3 (TER) (4 décembre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 1ère chambre (16 mai 2019)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 2ème sous-section jugeant seule (9 février 2011)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Paris — 6ème Chambre (23 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 2 SS (14 juin 2002)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
- CAA de MARSEILLE — 2ème chambre (11 février 2021)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Nantes — 6ème chambre (13 décembre 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 3ème chambre (17 décembre 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Nantes — 6ème chambre (10 janvier 2019)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de DOUAI — 1ère chambre (23 mai 2024)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 8ème chambre (11 décembre 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nantes — 3ème Chambre (5 décembre 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 7ème chambre (28 juin 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Douai — 3E CHAMBRE - FORMATION A 3 (TER) (11 avril 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nantes — 3ème Chambre (5 décembre 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Nantes — 4ème chambre (8 février 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de VERSAILLES — 7ème chambre (14 juin 2018)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Paris — 10ème chambre (8 avril 2014)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
- CAA de Nantes — 6ème chambre (12 avril 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Lyon — 5ème chambre (25 juillet 2019)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 3ème chambre (6 décembre 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)