Cartographie jurisprudentielle : Cour de cassation — 2e chambre civile
Décisions et articles reliés à ce point d’entrée, jusqu’à la profondeur choisie.
Vue factuelle : relations calculées (citations d’articles et lignées de numérotation), étiquetées de leur confiance qualitative. Aucune analyse générée.
Carte partielle : le plafond de nœuds ou d’arêtes a été atteint. Choisissez une profondeur plus faible ou un point d’entrée plus précis pour une vue complète.
50 nœuds · 65 relations
Légende
- Trait plein : une décision cite un article.
- Trait pointillé : lignée entre deux numérotations d’un même article.
Détail de la cartographie
Citations de décisions
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 29 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nancy — 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3 (17 décembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Paris — 3 ème chambre (7 avril 2011)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Nantes — 3ème Chambre (17 mai 2010)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Bordeaux — 2ème chambre (formation à 3) (26 février 2008)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 2E CHAMBRE - FORMATION A 3 (18 décembre 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 5ème sous-section jugeant seule (7 juillet 2008)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Conseil d'Etat — 4ème - 1ère chambres réunies (10 juillet 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES (23 septembre 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 6ème et 5ème chambres réunies (2 octobre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 2E CHAMBRE - FORMATION A 3 (TER) (4 décembre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 25 (LEGITEXT000005627819)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 3ème - 8ème chambres réunies (12 juillet 2021)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- CAA de DOUAI — 3ème chambre (12 mars 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Bordeaux — 3ème chambre (formation à 3) (5 janvier 2010)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES (9 juillet 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES (1 mars 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Bordeaux — 6EME CHAMBRE (FORMATION A 3) (5 juin 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 6 / 4 SSR (27 juillet 2001)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 6ème - 5ème chambres réunies (13 octobre 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (28 avril 2015)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 3ème - 8ème chambres réunies (12 juillet 2021)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES (27 octobre 2011)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- CAA de DOUAI — 3ème chambre (12 mars 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Versailles — 1ERE CHAMBRE (3 juin 2010)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nancy — 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3 (4 octobre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- CAA de Lyon — 2ème chambre - formation à 3 (9 février 2016)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- CAA de Lyon — 2ème chambre - formation à 3 (31 mai 2016)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- CAA de Lyon — 4ème chambre (2 avril 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- CAA de DOUAI — 2ème chambre (6 juillet 2021)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Bordeaux — 3ème chambre (formation à 3) (31 mars 2015)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 1re chambre - formation à 3 (14 février 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (10 novembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 53 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)