Cartographie jurisprudentielle : CAA de Paris — 9ème chambre
Décisions et articles reliés à ce point d’entrée, jusqu’à la profondeur choisie.
Vue factuelle : relations calculées (citations d’articles et lignées de numérotation), étiquetées de leur confiance qualitative. Aucune analyse générée.
Carte partielle : le plafond de nœuds ou d’arêtes a été atteint. Choisissez une profondeur plus faible ou un point d’entrée plus précis pour une vue complète.
50 nœuds · 51 relations
Légende
- Trait plein : une décision cite un article.
- Trait pointillé : lignée entre deux numérotations d’un même article.
Détail de la cartographie
Citations de décisions
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 239 (LEGITEXT000006071645)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 8 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 239 (LEGITEXT000006069569)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 158 (LEGITEXT000006069576)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 22 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
- CAA de DOUAI — 4ème chambre (26 juin 2024)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de VERSAILLES — 1ère chambre (21 juin 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 2ème chambre (24 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (10 juillet 2025)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (3 avril 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de BORDEAUX — 4ème chambre (26 mars 2024)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 2ème chambre (15 décembre 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de MARSEILLE — 2ème chambre (27 janvier 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 2ème chambre (24 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 1758 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 5ème chambre - formation à 3 (14 juin 2018)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Versailles — 3EME CHAMBRE (31 janvier 2006)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- Conseil d'Etat — 9 / 8 SSR (29 juillet 1998)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (14 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 8ème chambre (23 mars 2018)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 9ème chambre (18 mars 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Nancy — 2EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (26 avril 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Nantes — 1ERE CHAMBRE (28 juillet 2004)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Paris — 8ème chambre (5 décembre 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de DOUAI — 4ème chambre (23 avril 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 5ème chambre (15 juin 2023)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Douai — 3E CHAMBRE - FORMATION A 3 (29 mars 2005)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de VERSAILLES — 3ème chambre (6 juin 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Lyon — 3EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (9 octobre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de TOULOUSE — 1ère chambre (21 juillet 2022)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de MARSEILLE — 7ème chambre - formation à 3 (3 juin 2014)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Lyon — 3EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (9 octobre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Paris — 5EME CHAMBRE (8 novembre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de Paris — 2ème chambre (23 septembre 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Nancy — 2ème chambre (18 juin 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Lyon (9 juillet 1992)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 10ème chambre (9 novembre 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de BORDEAUX — 6ème chambre (25 septembre 2025)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de DOUAI — 2e chambre - formation à 3 (7 juillet 2015)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Lyon — 3EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (9 octobre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- Cour administrative d'appel de Nancy — 2E CHAMBRE (30 mars 1999)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Nantes — 1ère Chambre (14 décembre 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de VERSAILLES — 1ère chambre (9 novembre 2021)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Nantes — 1ère Chambre (31 mars 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de Lyon — 2ème chambre - formation à 3 (22 mai 2014)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Cour administrative d'appel de Lyon — 3EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (9 octobre 2012)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
- CAA de MARSEILLE — 7ème chambre - formation à 3 (3 juin 2014)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- CAA de MARSEILLE — 3ème chambre (18 juin 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 206 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
- Conseil d'Etat — 10ème chambre (9 novembre 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 239 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
- CAA de MARSEILLE — 3ème chambre (18 juin 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 22 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)