Conseil d'Etat
31 janvier 1913 · Annulation totale
16-03-06 En vue d'obéir à la prescription impérative de l'art. 8 de la loi du 14 mars 1904, le tenancier d'un bureau de placement qui exploitait en même temps un débit de boissons y annexé, a cessé l'exploitation de son bureau, puis, six ans après, il a cédé son bureau de placement à un tiers ; l'arrêté par lequel le maire autorise, dans ces circonstances, l'acquéreur à tenir ledit bureau est-il entaché d'excès de pouvoir ? - Rés. aff. - Dans l'espèce, le cédant ne pouvait faire revivre une autorisation à laquelle il avait implicitement renoncé, et le maire n'a pu autoriser la tenue d'un bureau qui avait cessé, en fait, d'exister.