Cartographie jurisprudentielle de l’article 168

Vue factuelle : relations calculées (citations d’articles et lignées de numérotation), étiquetées de leur confiance qualitative. Aucune analyse générée.

Carte partielle : le plafond de nœuds ou d’arêtes a été atteint. Choisissez une profondeur plus faible ou un point d’entrée plus précis pour une vue complète.

50 nœuds · 52 relations

Légende

Trait plein : une décision cite un article.
Trait pointillé : lignée entre deux numérotations d’un même article.

Détail de la cartographie

Citations de décisions

CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Conseil d'Etat — 7 / 9 SSR (25 juillet 1986)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Versailles — 3EME CHAMBRE (6 mars 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 3EME CHAMBRE - FORMATION A 3 (11 mars 2010)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de Paris — 7ème chambre (10 mars 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de Lyon — 2ème chambre (30 juin 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (5 décembre 2006)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (26 juin 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de MARSEILLE — 4ème chambre-formation à 3 (28 mars 2017)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (4 décembre 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de TOULOUSE — 1ère chambre (18 juillet 2024)Suggestion algorithmiqueArticle 168 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 14 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 13 (LEGITEXT000006071103)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 8 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 5 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 21 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 12 (LEGITEXT000006074232)(confiance : faible)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 51 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 55 (LEGITEXT000006069568)(confiance : faible)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 96 (LEGITEXT000006070721)(confiance : faible)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 7 (LEGITEXT000006071103)(confiance : moyen)
CAA de Nancy — 5ème chambre (9 juillet 2026)Suggestion algorithmiqueArticle 2 (LEGITEXT000006071103)(confiance : moyen)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 750 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 2215 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 2 (LEGITEXT000006070721)(confiance : élevé)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 700 (LEGITEXT000006070680)(confiance : moyen)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 750 (LEGITEXT000006071366)(confiance : moyen)
Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2 (11 juillet 2013)Suggestion algorithmiqueArticle 113 (LEGITEXT000005627819)(confiance : élevé)
Conseil d'Etat — 7 / 9 SSR (25 juillet 1986)Suggestion algorithmiqueArticle 62 (LEGITEXT000006069568)(confiance : moyen)
Conseil d'Etat — 7 / 9 SSR (25 juillet 1986)Suggestion algorithmiqueArticle 156 (LEGITEXT000006074237)(confiance : faible)
Conseil d'Etat — 7 / 9 SSR (25 juillet 1986)Suggestion algorithmiqueArticle 1728 (LEGITEXT000006070721)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L80 D (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L57 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L76 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L48 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L66 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L16 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L63 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle 31 (LEGITEXT000006069569)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (29 septembre 2009)Suggestion algorithmiqueArticle L761-1 (LEGITEXT000006070933)(confiance : élevé)
CAA de Lyon — 2ème chambre (30 juin 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 23-1 (LEGITEXT000006070721)(confiance : faible)
CAA de Lyon — 2ème chambre (30 juin 2020)PréciseArticle 23-2 (LEGITEXT000006070721)(confiance : faible)
CAA de Lyon — 2ème chambre (30 juin 2020)Suggestion algorithmiqueArticle 6 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (5 décembre 2006)Suggestion algorithmiqueArticle 97 (LEGITEXT000006071645)(confiance : moyen)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (5 décembre 2006)Suggestion algorithmiqueArticle 97 (LEGITEXT000006074237)(confiance : faible)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (26 juin 2007)Suggestion algorithmiqueArticle L59 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (26 juin 2007)Suggestion algorithmiqueArticle L47 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (26 juin 2007)Suggestion algorithmiqueArticle L63 (LEGITEXT000006069583)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (26 juin 2007)Suggestion algorithmiqueArticle L761-1 (LEGITEXT000006070933)(confiance : élevé)
Cour administrative d'appel de Marseille — 4EME CHAMBRE-FORMATION A 3 (4 décembre 2007)Suggestion algorithmiqueArticle 6 (LEGITEXT000006074232)(confiance : moyen)